ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «03» апреля 2023 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт серия 1021 <Номер обезличен> выдан УФМС России по <адрес> в городе Зея <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.9.7 Правил дорожного движения РФ, причинив средней тяжести вред здоровья Ш.Е.И., при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 17 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> нарушил п.9.7 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля после его заноса и совершил столкновение со встречным автомобилем марки Honda Fit государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус под управлением Ш.И.Е. В результате ДТП водитель Ш.И.Е. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Ш.И.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ходатайствует о рассмотрении дело в её отсутствие. С учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из представленных материалов <Дата обезличена> в 17 часов 40 мин. в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> нарушил п.9.7 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля после его заноса и совершил столкновение со встречным автомобилем марки Honda Fit государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Ш.И.Е. В результате ДТП водитель Ш.И.Е. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, с которым согласился ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснением С.Т.А., согласно которому <Дата обезличена> она ехала на автомобиле марки «Honda Fit», в какой - то момент она увидела, что по встречной полосе на них движется автомобиль, который потерял управление на дороге. Затем она почувствовала сильный удар в переднюю и боковую части их автомобиля;

- объяснением Ш.И.Е., согласно которому <Дата обезличена> она управляла автомобилем «Honda Fit», г/н <Номер обезличен>, двигалась по <адрес>. В районе <адрес> она увидела, что движущийся во встречном направлении автомобиль «HONDA Accord» г/н к 887 0028 занесло и он, выехав на полосу встречного движения, врезался в её автомобиль;

- объяснением ФИО1, согласно которому <Дата обезличена> он ехал на своём автомобиле HONDA Accord г/н к 887 0028 по <адрес>, в сторону пересечения улиц Мухина - Жуковский, перед пешеходным переходом его занесло, развернуло и выкинуло на встречную полосу движения, выйдя из автомобияля он увидел, что попал в ДТП с участием своего автомобиля и автомобиля «Honda Fit»;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Ш.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытый перелом верхнего края вертлужной впадины слева без смещения, закрытый перелом проксимального отрезка ветви седалищной кости слева без смещения; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении, от ударных воздействий твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Закрытый перелом верхнего края вертлужной впадины слева без смещения, закрытый перелом проксимального отрезка ветви седалищной кости слева без смещения причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Ушиб мягких тканей волосистой части головы не причинил вреда здоровью.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.7 Правил дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание вины в совершении правонарушения, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет 03<Номер обезличен>, единый казначейский счет 40<Номер обезличен>, отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.С. Козлов