Дело №2-4236/2025 20 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль марки «Черри Тиго 4» государственный номер <***>, застрахованный на момент ДТП в компании АО «Альфа Страхование», в соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб., на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО,

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 6 Санкт-Петербург, <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Черри Тиго 4» государственный номер <***>, застрахованному на момент происшествия в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО полис №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Фольксваген» государственный номер <***> признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не застрахована.

Собственник повреждённого транспортного средства автомобиля марки «Черри Тиго 4» государственный номер № обратился с заявлением о страховой выплате по полису КАСКО - АО «АльфаСтрахование», согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 400000 руб.

Иного размера ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в сумме 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ