2-258/2023 (2-6210/2022)
УИД: 63RS0045-01-2022-007101-55
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АвтоВолгастрой», ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, удовлетворены частично. Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что при вынесении указанного решения не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оформление доверенности представителю истца, с проигравшей стороны.
Решение не вступило в законную силу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановить по делу дополнительное решение по следующим основаниям.
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п.1 ч.1).
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ. "О судебном решении" п. 15 разъясняется: "исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Как следует из материалов дела истцом ФИО2 заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате доверенности в размере 1 600 руб., в обоснование понесенных расходов представлен подлинник доверенности.
Между тем, в резолютивной части решения данный вопрос не разрешен, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ полагает необходимым постановить по делу дополнительное решение о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «АвтоВолгаСтрой» в пользу ФИО2 расходы по оплате доверенности на представление интересов в суде в размере 1 600 руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (подлинник доверенности).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Вынести по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АвтоВолгастрой», ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, дополнительное решение.
Взыскать с ООО «АвтоВолгаСтрой» ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №) расходы на оформление доверенности в размере 1 600 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: п/п Ерофеева О.И.