РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
с участием помощника прокурора Трониной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6760/2022 по иску ФИО1 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО4, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО3, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Тольятти передала в бессрочное пользование истцу изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, трехкомнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
На момент подачи искового заявления несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 сняты с регистрационного учета, утратили право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать ответчиков ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования, заявленные в иске, поддержала, суду пояснила, что несовершеннолетние ФИО6, ФИО3 сняты с регистрационного учета, утратили право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, имели постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, в настоящее проживают в СНТ «Сборщик». Дом предусмотрен для круглогодичного использования. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> дети никогда не проживали, были зарегистрированы, все вещи ответчиков находятся по их фактическому месту проживания. Просила требования, заявленные в иске удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. До начала судебного заседания от законных представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования считают обоснованными и признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Представитель третьего лица Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, ст. ст. 670-671 ГК РФ право пользование на жилое помещение может быть предоставлено на основании договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, лишь в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Тольятти передала в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, трехкомнатную квартиру общей площадью 52,7кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, копия документа представлена в материалы дела (л.д.20-25).
Обратившись в суд, истец указал, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 сняты с регистрационного учета, утратили право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, имеют постоянное место жительства с родителями.
На момент рассмотрения гражданского дела ответчики вместе с законными представителями зарегистрированы по адресу: <адрес>.
У суда нет оснований не доверять представленным в материалы дела документам, сведения которых согласуются с пояснениями представителя истца, не противоречат установленным в ходе рассмотрения спора обстоятельствам.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в жилом помещении, носит добровольный характер. Ответчики, несовершеннолетние дети, постоянно проживают с законными представителями по адресу регистрации: <адрес>. Сведений о наличии препятствий в проживании ответчиков по спорному адресу не представлено.
Кроме того, законные представители ответчиков ФИО3, ФИО2, действующие в интересах своих детей, исковые требования признали в полном объеме, согласились с доводами истца об утере ответчиками прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчикам были разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО4, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022 года.
Судья А.В. Разумов