73RS0025-01-2022-0001073-34
Дело № 2-689/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрении дела, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указали, что приблизительно около 24 часов, ответчик ФИО3, проживающая по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, проникла на территорию участка дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: Яр, , отломив деревянную часть забора (штакетник), начала наносить, оторванным штакетником, удары по фасадной части и окнам дома, выкрикивая оскорбительную нецензурную брань, оскорбляя, находящуюся там ФИО2, и её мать, ФИО1
Таким образом, в результате действий ФИО3, ФИО2 нанесен моральный вред, а собственнику ФИО1 нанесен моральный вред, а также причинен материальный ущерб: разбиты отливы окон - 4 шт. размером 100 х 40.
Кроме того, в апреле 2020 года ФИО3 были разбиты: окна в бане - 2 шт. размером 40 х 128; 1 шт. размером 60 х 112; 1 шт. размером 80 х 40; окно на кухне размером 100 х 30.
Размер материального ущерба истец ФИО1 оценивает в размере 10 715 руб.
Также, истец ФИО1, имеет ряд хронических заболеваний, в результате действий ФИО3, получила нервное потрясение, вынуждена была обратиться за медицинской помощью, ей были назначены и приобретены лекарственные препараты на сумму 1630 руб.
На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 10 715 руб., денежные средства, потраченные на лечение, в размере 1 630 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 36 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что конфликт 23.04.2022 года произошел в связи с тем, что у нее в доме находился сожитель ответчика ФИО4 и ФИО3 требовала что бы он вышел.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что 23.04.2022 года она находилась в г. Ульяновске, с ФИО3 разговаривала позднее. В органы полиции она не обращалась, полагая, что возможно мирно урегулировать ситуацию.
Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку иск признал частично, в размере по 200 000 руб. в пользу каждого истца,со ссылкой на тяжелое финансовое положение ООО «КФХ Возрождение» просил уменьшить размер сумм компенсации морального вреда.
Выслушав доводы истцов, представителя истцов, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
Как указано в исковом заявлении 23.04.2022 года приблизительно около 24 часов, ответчик ФИО3, проживающая по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, проникла на территорию участка дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: Яр, , отломив деревянную часть забора (штакетник), начала наносить, оторванным штакетником, удары по фасадной части и окнам дома, выкрикивая оскорбительную нецензурную брань, оскорбляя, находящуюся там ФИО2, и её мать, ФИО1
Таким образом, в результате действий ФИО3 собственнику ФИО1 нанесен моральный вред, а также причинен материальный ущерб: разбиты отливы окон - 4 шт. размером 100 х 40.
Кроме того, в апреле 2020 года ФИО3 были разбиты: окна в бане - 2 шт размером 40 х 128; 1 шт размером 60 х 112; 1 шт размером 80 х 40; окно на кухне размером 100 х 30.
Размер материального ущерба истец ФИО1 оценивает в размере 10 715 руб.
В ходе рассмотрения дела судом из МО МВД России «Чердаклинский» были истребованы все материалы проверок в период с 2017 года по обращениям (заявлениям) ФИО1, ФИО2, ФИО3
Согласно ответа МО МВД России «Чердаклинский» от 13.09.2022 года на запрос суда имело место одно обращение ФИО2 24.07.2022 года о том, что в , соседка стучится в дверь.
В период с 2017 года по настоящее время обращений (заявлений) ФИО1, ФИО3 в МО МВД России «Черлаклинский» не поступало.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, он в период с 2012 года по 2019 года проживал совместно с истцом ФИО2, с 2019 года проживает с ответчиком ФИО3 Весной 2020 года по адресу: Яр, как гражданский муж истца ФИО2 не проживал. 23.04.2022 года в указанном доме также не находился, был дома у ответчика ФИО3 О конфликте он не знает. Вставлять стекла в доме не помогал.
Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, несмотря на объявления судом перерывов в судебном заседании, истцами не представлено доказательств совершения ответчиком ФИО3 каких-либо конкретных действий причинивших истцам моральный вред, а также причинивших материальный ущерб имуществу истца ФИО1
В частности из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, она 23.04.2022 года находилась в .
Кроме того, с учетом представленных суду медицинских документов, наличия у истца ФИО1 хронических заболеваний, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 10 715 руб., денежных средств, потраченных на лечение, в размере 1 630 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Поскольку основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, денежных средств, потраченных на лечение, компенсации морального вреда, не усматривает суд и оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 10 715 руб., денежных средств, потраченных на лечение, в размере 1 630 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено .