Судья: Васильев А.В. Дело №33-27649/2023

№2-1255/2022

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Пархоменко Г.В., Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Новороссийску, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о начислении и выплате пенсии по смешанному стажу,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новороссийску, в котором с учетом уточненного иска просил:

- возложить на Главное управление Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю обязанность включить период стажировки в стаж службы в органах внутренних дел с 14.09.1999 по 21.12.1999 в должности милиционера водителя отдела вневедомственной охраны при ОВД Восточного округа г. Новороссийска с испытательным сроком, на время испытательного срока - стажером по должности милиционера водителя отдела вневедомственной охраны при ОВД Восточного округа г. Новороссийска и с 03.03.2020 по 03.09.2020 - стажер по должности младшего инспектора (службы) группы режима специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел России по г. Новороссийску;

- возложить на Главное управление Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю обязанность назначить пенсию за выслугу лет по смешанному стажу в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»;

- выплатить пенсию за неоплаченный период, а именно с сентября 2021 года, в следующих размерах: за общий трудовой стаж 25 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия; за каждый год стажа свыше 25 лет - 1 процент указанных сумм денежного довольствия.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2023 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что судебное постановление суда апелляционной инстанции вынесено с существенным нарушением норм права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 19, 20, 21, 24, 38, 72 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1) исходил из того, что период прохождения испытательного срока в качестве стажера прохождением службы в органах внутренних дел не является, следовательно, необходимый стаж службы для назначения пенсии в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 у ФИО1 отсутствует.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ, пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

При этом, суд не принял во внимание, что период стажировки на должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел относится к службе в органах внутренних дел. Несмотря на то, что на время испытательного срока кандидат назначается стажером по должности без присвоения специального звания и на него в этот период распространяется действие трудового законодательства, он при этом выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой должностью и условиями контракта.

Требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены. Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, что, в свою очередь, привело к ошибочным выводам об обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права. Просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие, участвующие в деле лица, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В силу требований п.п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении, в необходимых случаях, аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда, имеющие значение для дела, факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть изложены в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в УМВД России по г. Новороссийску с заявлением о пенсионном обеспечении.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке серии АТ-VI №2852984 в период с 14.09.1999 по 01.09.2010 и с 03.03.2020 по 08.09.2021 ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в Управлении Министерства внутренних дел России по г. Новороссийску.

В период с 14.09.1999 по 21.12.1999 ФИО1 принят в УВД Министерства внутренних дел России по г. Новороссийску на должность милиционера водителя отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Восточного округа г. Новороссийска с испытательным сроком, на время испытательного срока - стажером по должности милиционера водителя отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Восточного округа г. Новороссийска.

В связи с успешным прохождением стажировки, на основании приказа №113 л/с от 21.12.1999 ФИО1 присвоено специальное звание и он назначен на должность водителя отдела.

Кроме того, ФИО1 03.03.2020 принят в Управление Министерства внутренних дел России по г. Новороссийску стажером по должности младшего инспектора (службы) группы режима специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел России по г. Новороссийску, в которой проработал по 03.08.2020.

На основании приказа №1339 л/с от 07.09.2020 ФИО1 присвоено специальное звание, и он назначен на должность младшего инспектора специального приемника.

Приказом №1317 л/с от 08.09.2021 ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (в связи с болезнью).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил их исчисления, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей установлен Законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, их семей», который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона пенсия за выслугу лет назначается независимо от возраста лицам, уволенным с военной службы, службы в органах внутренних дел, службы в Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, если их выслуга на день увольнения составила 20 лет и более (пункт «а» части первой).

В изъятие из данного правила пенсия за выслугу лет может быть назначена и лицам, имеющим на день увольнения менее 20 лет выслуги, но при наличии у них не менее 25 календарных лет общего трудового стажа, из которых не менее 12 лет шести месяцев должна составлять военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

При этом законодатель установил дополнительные условия ее назначения: достижение на день увольнения предельного возраста пребывания на службе, а при увольнении со службы в связи с состоянием здоровья или организационно-штатными мероприятиями - достижение 45-летнего возраста (пункт «б» части первой статьи 13).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды службы ФИО1 в качестве стажера по соответствующим должностям могут быть включены в выслугу лет в календарном исчислении (пункт 11 части 2 и пункт 1 части 4 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ), так как в спорные периоды не назначался на должность, и ему не присваивалось специальное звание, сотрудником органов внутренних дел в указанные периоды он не являлся.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, в связи с чем находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Так порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей установлен Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1).

В силу положений подпункта «а» части 1 статьи 5 и подпункта «а» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 лица, указанные в статье 1 данного Закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет, если они имеют на день увольнения со службы выслугу лет на военной службе и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

При определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» части первой настоящей статьи в общий трудовой стаж включаются:

а) трудовой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

б) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до дня вступления в Федерального закона «О страховых пенсиях»;

в) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета страховых пенсий Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно части 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановлением от 22.09.1993 №941 во исполнение части третьей статьи 18 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» утвердило порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям.

Пунктом 1 данного постановления установлены периоды, засчитываемые в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы военнослужащим и приравненным к ним лицам.

В названное постановление в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2012, постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 №854 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941» был внесен пункт 1 (1), который определил периоды, дополнительно включаемые в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 01.01.2012.

Так, в соответствии с пунктом 1 (1) Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941, в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 01.01.2012, лицам рядового и начальствующего состава войск национальной гвардии Российской Федерации, уволенным со службы с 05.04.2016, помимо периодов, указанных в пункте 1 настоящего постановления, засчитывается в календарном исчислении период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.10.2015 №2457-0 такое правовое регулирование обусловлено спецификой службы в органах внутренних дел как особого вида государственной службы граждан Российской Федерации, призванных осуществлять конституционно значимые функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, направлено на обеспечение им повышенной социальной защиты.

Частью 2 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются, как период замещения сотрудником органов внутренних дел должностей в органах внутренних дел (пункт 1), так и срок испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел ( пункт 11).

При этом согласно пункту 1 части 4 названной статьи в стаж службы (выслуги лет) в органах внутренних дел включаются для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также периоды, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей (в календарном или льготном исчислении).

В заявлении для исчисления выслуги лет периоды службы истца в качестве стажера по соответствующей должности действовало Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1.

В соответствии со ст.1 вышеуказанного Положения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Согласно ст. 12 Положения о службе, для лиц, впервые поступающих на службу в органы внутренних дел, может быть установлен испытательный срок продолжительностью от трех месяцев до одного года в зависимости от уровня подготовки и должности, на которую они поступают. В этом случае кандидат назначается стажером на соответствующую должность без присвоения ему специального звания. Для лиц, впервые принимаемых на службу в полицию, испытательный срок обязателен. Во время испытательного срока стажер выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой им должностью и условиями контракта. На время испытательного срока на стажера распространяется действие законодательства Российской Федерации о труде, а также статей 53 и 55 настоящего Положения. Испытательный срок засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на выплату процентной надбавки за выслугу лет и назначение пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, периоды службы в качестве стажёра по соответствующим должностям могут быть включены в выслугу лет в календарном исчислении.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, установленном статьей 392 Трудового кодекса РФ, судебная коллегия находит основанным на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, оспаривает своё право на пенсию, считая отказа ответчика в её назначении незаконным, что не является индивидуальным трудовым спором, на который могут распространяться положения статьи 392 Трудового кодекса РФ.

Резюмируя вышеизложенное, учитывая указанные фактические обстоятельства, приведенные нормы права, разъяснения по их применению, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2022 года, принятию по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 октября 2022 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по г. Новороссийску, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о начислении и выплате пенсии по смешанному стажу, удовлетворить.

Обязать ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю включить период стажировки ФИО1 в стаж службы в органах внутренних дел с 14.09.1999 по 21.12.1999 в должности милиционера-водителя отдела вневедомственной охраны при ОВД Восточного округа г. Новороссийска с испытательным сроком, на время испытательного срока - стажером по должности милиционера водителя отдела вневедомственной охраны при ОВД Восточного округа г. Новороссийска.

Обязать ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю включить период стажировки ФИО1 в стаж службы в органах внутренних дел с 03.03.2020 по 03.09.2020 в должности младшего инспектора (службы) группы режима специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску.

Обязать ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю предоставить пенсионное обеспечение ФИО1 по выслуге лет по «смешанному» стажу в соответствии со статьей 13Федерального закона №4468-1 от 12.02.1993 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» начиная с даты возникновения у него такового права.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи