Дело № 2-1013/2023

УИД 36RS0034-01-2023-001299-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Россошь 15 сентября 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора Елтышева Р.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./, несовершеннолетней /Ш/ в лице законного представителя /ФИО1./ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, несовершеннолетней /Ш/ в лице законного представителя /ФИО1./ о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с выселением и снятием их с регистрационного учёта (л.д. 4).

До начала судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк» /Х/ направила в суд письменное заявление, в котором просила прекратить производство по данному делу, так как истцу стало известно о том, что ответчики добровольно выселились из спорной квартиры и снялись с регистрационного учёта. Указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд (л.д. 71).

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания в предварительное судебное заседание не явилась, направленная корреспонденция по адресу указанному в иске, а также по адресу, указанному в адресной справке, возвращена в суд с отметкой истечения срока хранения (л.д. 61, 62, 68,69).

Третье лицо – врио начальника ОВМ ОМВД России по Россошанскому району /З/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть без участия представителя третьего лица, принятие решения по делу передала на усмотрение суда (л.д. 66).

Представитель отдела образования и молодежной политики (органа опеки и попечительства) /Щ/ в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства (л.д. 70).

Прокурор /Елтышев Р.О./ против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от иска.

Кроме того, согласно адресным справкам ОМВД России по Россошанскому району от 16.08.2023, ответчики /ФИО1./ и несовершеннолетняя /Ш/ с 15.06.2023 зарегистрированы по другому адресу: <адрес> (л.д. 53, 54).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и принятие отказа истца от иска, суд прекращает производство по данному делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу части 4 статьи 152 ГПК РФ, а именно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, а также в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №3322562 от 26.07.2023 (л.д. 5).

В данном случае, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей за подачу искового заявления в суд подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к /ФИО1./, несовершеннолетней /Ш/ в лице законного представителя /ФИО1./.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к /ФИО1./, несовершеннолетней /Ш/ в лице законного представителя /ФИО1./ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину платежным поручением №3322562 от 26.07.2023 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Рогачев