66RS0048-01-2023-000304-52

2-3061/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Агафоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 29.03.2013 за период с 29.03.2013 до 29.03.2020 в размере 559 173 рублей 50 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 791 рубля 74 копеек.

На основании определения от 05.06.2023, вынесенного с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без ведения протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Вышеуказанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.

В установленные сроки ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области, указав, что никогда в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга не был зарегистрирован. При обращении с заявлением об отмене судебного приказа по требованиям ООО «ЭОС» указывал свой адрес места жительства: < адрес >, прикладывая справку о регистрации по данному адресу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, установив, что ответчик зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Между тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 27.07.2023 следует, что ФИО1 регистрации на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не имеет, зарегистрирован по месту пребывания с 02.06.2021 по 01.06.2031 по адресу: < адрес >.

Поскольку по указанному в определении Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 адресу: < адрес > – ФИО1 по месту жительства не зарегистрирован, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (02.03.2023) ответчик ФИО1 на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по месту жительства зарегистрирован не был, судебная корреспонденция по указанному в определении Ревдинского городского суда Свердловской области от < дд.мм.гггг > адресу: < адрес > – возвращена в суд без вручения ввиду истечения срока хранения, при этом ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: < адрес > - и указывает данный адрес проживания в ходатайстве о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Е. Агафонова