14RS0021-01-2023-000817-80

Дело № 1-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 – ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 21декабря 2022 года в период времени с 19:00 до 20:00 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26апреля 2022 г., вступившего в законную силу 20.05.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,0% об., которая согласно заключению эксперта № 488/ф от 31.10.2023 г. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,0% об., Свидетель №2 за 500 рублей. В ходе судебного заседания от защитника адвоката Наумова Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО3, полностью признавая свою вину и раскаиваясь, согласился на прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника не согласен, просит отказать, в связи с повышенной общественной опасностью совершенного деяния.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, в ходе дознания дал подробные изобличающие его показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, явившись с повинной, с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, пенсионер по возрасту, женат.

С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО3 способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Наумова Д.Н. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: – 3 бутылки водки (с содержимым наполовину) марки «Гжелка мягкая водка» и «Finnicvodka» объемом 0,5 л., 8 бутылок водки марки «Finnicvodka» объемом 0,5 л. и пустую картонную коробку – уничтожить в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Денежные средства на общую сумму 500 рублей – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.