Дело № 2-3371/2025 25RS0029-01-2025-005992-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
выслушав ответчика,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius Alpha, гос. рег. знак XXXX, и автомобиля Toyota Succeed, гос. рег. знак XXXX, принадлежащего ответчику на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим транспортным средством Toyota Succeed, гос. рег. знак XXXX. В результате указанного ДТП транспортному средству Toyota Prius Alpha, гос. рег. знак XXXX, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО ХХХ XXXX в АО «СОГАЗ». Потерпевший обратился за страховой выплатой в САО «ВСК», которое признало случай страховым и возместило потерпевшему убытки. АО «СОГАЗ» по обращению САО «ВСК» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 115 096,05 руб. В нарушение п. 2.5 ПДД ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, что является основанием для взыскания с виновника в порядке регресса произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 115 096,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении XXXX, что ДД.ММ.ГГ водитель ФИО2, управляя автомашиной Toyota Succeed, гос. рег. знак XXXX, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Toyota Prius Alpha, гос. рег. знак XXXX, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В результате ДТП автомобиль Toyota Prius Alpha, гос. рег. знак XXXX, получил технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ХХХ XXXX в АО «СОГАЗ».
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «ВСК», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 115 096,05 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГ, а также соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.
В соответствии с платежным поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 115 096,05 руб.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в ДТП и оставление места его совершения подтверждается материалами дела, при этом доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба страховой компании в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 115 096,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.