к делу № 2-614/2023 УИД 23RS0041-01-2022-010542-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 марта 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель представителя САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 700 руб., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 721 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в направленном в суд заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota TOYOACE, г/н №, принадлежащего ФИО2 и VOLVO FH12 г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП автомобиль VOLVO FH12 г/н № получил механические повреждения.

Согласно постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota TOYOACE, г/н №, который не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем VOLVO FH12 г/н №, после чего оставил место ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована по договору ОСАГО, заключённого с САО «Ресо-Гарантия», полис серии МММ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota TOYOACE, г/н № ФИО2, застрахована по договору ОСАГО, заключённого с САО «Ресо-Гарантия», полис серии МММ №.

Потерпевший ФИО4 обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 50 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингострах» в целях прямого возмещения убытков.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ.

В соответствии с абз. 5 ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № СПВАО «Ингострах» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 700 руб. в пользу потерпевшего ФИО5 (представителю по доверенности).

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у серии №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) убытки в виде выплаченного страхового возмещения по ДТП от 20.11.2019 в размере 50 700 руб., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 721 руб., а всего 52 421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко