Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Ай Ди Коллект о признании недействительным исполнительный лист, об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Ай Ди Коллект об окончании исполнительного производства, признании недействительным исполнительный лист. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Починковского РОСП УФССП по Нижегородской области адрес подразделения: <адрес>. ФИО7 Н.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС 030567885 от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Починковский районный суд адрес: <адрес>; по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ На взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 734 рубля 26 коп. в пользу Ай Ди Коллект адрес взыскателя: 121096 <адрес> оф. 13д.

По гражданскому делу № судебным приставам - исполнителем ФССП Починковского районного отдела адрес:<адрес> ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Починковским районным судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 641 734 рубля 26 коп.

Исполнительное производство № было прекращено по ст. 46 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам-исполнителем ФССП Починковского районного отдела ФИО9 исполнительный лист был возвращен обратно взыскателю ПАО Сбербанк. На протяжении 3-х лет исполнительный лист № повторно не был предъявлен к исполнению.

Руководствуясь ст.21 ФЗ №.( исполнительный лист должен быть предъявлена к исполнению в течение 3-х лет, с момента возвращения исполнительного листа обратно взыскателю.) ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, утратил свою силу к исполнению.

После переуступке прав требований, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ай Ди Коллект и ПАО Сбербанк № ПЦП17-1 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №(2-365/2016) вступившей в законную силу 8.06.2021г. Право требования задолженности перешло правопреемнику Ай Ди Коллект.

Руководствуясь ст. 52 ФЗ № для правопреемника все действия совершенные до его вступления в исполнительное производства, обязательны в той же мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из чего следует что ПАО Сбербанк уже обращался в РОСП УФССП с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист № ФС 009163272 был возвращен обратно взыскателю ДД.ММ.ГГГГ У ПАО Сбербанк было время для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению в РОСП УФССП и передачи действующего исполнительного листа правопреемнику- Ай Ди Коллект. Т.к. исполнительный лист № на момент заключения договора переуступке прав требований утратил свою силу к исполнению, у Ай Ди Коллект не может быть никаких уважительных причин для продления действия судебного акта № от 30.05.2016г.

Руководствуясь ст. 319 АПК РФ На один судебный акт выдается один исполнительный лист. Т.к. Ай Ди Коллект не обращался в суд с исковым заявлением на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исполнительный лист №ФС 030567889 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть предъявлен к исполнению, т. к. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, уже был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который утратил свою силу к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 просит суд признать исполнительный лист №ФС 030567885 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 734 рубля 26 коп в пользу Ай Ди Коллект.

ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Ай Ди Коллект в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд об отложении дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, не просила суд об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, 13-78/2021, 13-137/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Починковского районного суда Нижегородской области, которым постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013г. по состоянию на 15.01.2016г. в размере 632212,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9522,12 руб., всего 641734,26 руб.

Решение суда вступило в законную силу и ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 17.05.2021 года произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на ООО «АйДи Коллект» по решению Починковского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанка России» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на ДС установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФССП Починковского районного отдела ФИО9 находилось исполнительное производство 10917/16/52044 от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Починковским районным судом Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 641734, 26 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», то есть судом достоверно установлено, что исполнительное производство 10917/16/52044 от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФССП Починковского районного отдела ФИО9

Из ответа судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о возвращении исполнительного листа № не имеется, так как исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Из определения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, из представленного по запросу суда Починковским РОСП УФССП по Нижегородской области ответа, следует, что в отношении должника ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 641734,26 руб.

17.08.2017г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Оригинал исполнительного листа ФС № отправлен взыскателю ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство уничтожено.

Однако, материалы дела также не содержат документов, достоверно свидетельствующих о том, что исполнительный документ направлялся в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» и был получен данным обществом.

Следовательно, доказательств передачи исполнительного листа взыскателю в деле нет.

На основании изложенного, данным определением был выдан ООО «АйДи Коллект» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу. В соответствии с данным определением был выдан исполнительный лист ФС №.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленное требование истца ФИО4 о признании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворению не подлежит.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в сумме 641734,26 руб.

ФИО4 просит суд окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 65869 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641734,26 рублей в пользу ООО АйДи Коллект.

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

(п. 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ)

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

(п. 7 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ)

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ)

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

(п. 10 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ)

Из вышеуказанного следует, что правом окончания исполнительного производства наделен судебный пристав исполнитель при наличии указанных оснований.

В силу ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Истец ФИО4 не предоставил в суд доказательств о возникновении оснований дающих право на прекращении исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд считает что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО4 к Ай Ди Коллект о признании недействительным исполнительный лист, об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решении составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО11