В суде 1 инстанции дело рассмотрено мировым судьей О.А. Перевозкиной

Дело № 12-999/2023

УИД 27MS0018-01-2023-001879-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска А.Ю. Ефиценко, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 13 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности в течение 5 дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обратиться в медицинскую организацию для прохождения диагностики либо профилактических мероприятий либо лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с назначением врача, в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 12 марта 2023 года в 19 часов 15 минут находясь в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении нее имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие вины. Указывает, что во время задержания сотрудниками полиции у нее были срезаны все ногтевые пластины с обеих рук и упакованы в разные пакеты, а также были взяты смывы обеих рук и приложены к материалам дела на экспертизу, вместе с тем при исследовании материалов дела об административном правонарушении мировым судьей данным обстоятельствам оценка не дана.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

В суде ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ).

Согласно ч.1, 2 ст.44 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения влача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство о делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 12 марта 2023 года в 19 часов 15 минут находясь в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении нее имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2023 (л.д. 19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.03.2023, с указанием клинических признаков опьянения, выявленных у ФИО1 – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 23); рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 от 14.04.2023 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.03.2023, от прохождения которого ФИО1 отказалась (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО1 от 27.04.2023 (л.д. 16); и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и вины являются несостоятельными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Постановление мирового судьи мотивированно и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены; протоколы подписаны должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, образуют, в том числе действия (бездействие), выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие клинических признаков опьянения, выявленных у ФИО1, в связи с чем, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении были проверены судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что у ФИО1 были срезаны ногтевые пластины с обеих рук, а также взяты смывы обеих рук и приложены к материалам дела на экспертизу, однако при исследовании материалов дела об административном правонарушении мировым судьей данным обстоятельствам оценка не дана, является несостоятельной, поскольку материалы дела об административном правонарушении указанные исследования не содержат, более того правового значения для рассмотрения дела не имеют, не исключают вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, поскольку последний привлечен к административной ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и положений ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, соответствует изложенным в ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и полагать, что размер наказания, который определил суд первой инстанции, является несправедливым, не имеется. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно в соответствии с положениями ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, а также Федерального закона № 313-ФЗ от 25 ноября 2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику либо профилактические мероприятия либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с назначением врача.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на ФИО1 обязанностей, указанных в ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, не допущено.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не могут повлечь отмену состоявшегося постановления.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и правильностью установленных на их основе обстоятельств правонарушения, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко