Дело №2-1350/2022
УИД 54RS0023-01-2022-002108-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78320,75 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО2 в суд не явился, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности и в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыл клиенту счет №, установил лимит, в соответствии с которым осуществлял кредитование расходных операций по сечту.
Из расчета истца следует, что исковые требования заявлены АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно заключительного счета-выписки ФИО1 предлагалось погасить задолженность по договору № в размере 79486,02 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности по истребованию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которым отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84321,38 рублей
Таким образом, банк обратился за судебной защитой своих прав за пределами сроков исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: Полева М.Н.