Дело № 2- 452/2023
УИД 05RS0036-01-2023-000091-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 71000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2330 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста гос. номером <***> (собственник ФИО2) и автомобиля Лада приора, регистрационный номер <***> под управлением ответчика.
Документы о ДТП были оформлены водителями т/с причастными к ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст11.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее ФЗ -об ОСАГО). Согласно извещению о ДТП ответчик признал вину в совершенном ДТП.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ - об ОСАГО гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по его заявлению о прямом возмещении ему было выплачено страховое возмещение в размере 71000 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» она и выплатила указанную сумму ВАО «ВСК». Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, согласно п. 3 полиса ОСАГО №ХХХ 010614314 сумма страхового возмещения, а именно 71000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик, направил ходатайство о рассмотрении дела, в его отсутствии указав, что иск признает в полном объеме, просит принять признание иска.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1.ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2330 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса денежную сумму в 71000 рублей и судебные расходы в размере 2330 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Магдуев
Решение принято в совещательной комнате.