г.<адрес>

М-3179/2023

УИД 05RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО9 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес> об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес> об: - установлении факта родственных отношений, указав что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО9 ФИО7 «ФИО3» (до регистрации брака ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- внесении изменений в актовой записи о рождении ФИО3 «ФИО3», III-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Гуладтынским сельсоветом <адрес> ДАССР, изменив отчество «ФИО3» на отчество «ФИО6».

В обосновании заявления она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гуладтынским сельсоветом <адрес> ДАССР была составлена запись акта гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9 ФИО3, соответствующая запись №. При составлении данной записи была допущена ошибка в написании отчества ФИО9 ФИО7 «ФИО3», правильным было написать «ФИО2».

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения не удалось. Согласно свидетельства о рождении и паспорта отчество заявителя указано «ФИО3», а фактически по паспорту, свидетельству о заключении брака его правильная запись «ФИО2». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, значится в свидетельстве о смерти П-БД N 595207 от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке III ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о рождении № А-08526 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный как ФИО2 «ФИО2» ФИО2 и указанный в ее свидетельстве о рождения III ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ как ФИО2 «Магомедсалам» ФИО2, является одним и тем же лицом.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является дочерью ФИО10 Магомедсалама и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВМ №.

Между тем, как установлено судом и свидетельством о заключении брака, между ФИО2 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 18.02.2023г.

Также судом установлено и следует из материалов дела, в паспорте также указаны сведения "ФИО2".

Как следует из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> от 22.07.2023г., ФИО9 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния об исправлении имени умершего "ФИО2" и рекомендовано обратиться в суд.

Из справки о рождении №А-08526 от 01.08.2023г. следует, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от 26.02.1943г., которую составил Гуладтынский сельсовет <адрес> ДАССР, согласно которой родился ФИО2, родители которого ФИО11 ФИО2 и ФИО12,

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе факт родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке, требования подлежат удовлетворению.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО9 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД, умершего 18.02.2023г. (серия II-БД №, актовая запись 170№) и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД.

Внести изменения в актовую запись № от 20.02.1969г. о рождении ФИО3, составленной Гуладтынским сельсоветом <адрес> ДАССР, указав в графе "отец" - «ФИО2".

Внести изменения в актовую запись № от 20.02.1969г. о рождении ФИО3, составленной Гуладтынским сельсоветом <адрес> ДАССР, указав данные "ФИО6".

На основании норм ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2023г.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов