Дело № 12-999/2023

78MS0149-01-2023-003015-17 Мировой судья

Попова А.В.

№5-983/2023-152

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.08.2023 в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

04.08.2023 в 01 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.33/8, ФИО1 управлял транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по ул. Куйбышева от ул. Чапаева в сторону Петроградской наб. Состояние опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения № от 04.08.2023.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, так как инспектор <ФИО>4 дал ложные показания о том, что ему (ФИО1) были вручены документы и выписан штраф за управление транспортным средством без полиса ОСАГО. Мировая судья отказала в принятии ходатайства о вызове его свидетелей и понятых, которые подтвердили бы факт невручения документов, непривлечения к ответственности по ст.12.37 КоАП РФ и нахождения его (ФИО3) в трезвом состоянии.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, письменных ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 178 АВ 041542 от 04.08.2023 ФИО1 04.08.2023 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Протоком 78 20 №020947 от 04.08.2023 года, составленным в 02 час. 00 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 178 АБ №006357 от 04.08.2023 года, следует, что у ФИО1 имеются соответствующие признаки опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,532 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,040 мг/л, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения ФИО1 правонарушения, не истек.

Процедура освидетельствования отражена на видеозаписи, представленной в материалах дела. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Доказательства, как наличия события административного правонарушения, так и его состава в действиях ФИО1 были исследованы и оценены мировым судьей в полном объеме, у суда нет оснований сомневаться в достоверности процессуальных документов. В том числе дана оценка доводам ФИО1 о том, что ему не были вручены копии процессуальных документов. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, также как отсутствуют основания ставить под сомнение показания инспектора <ФИО>4, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно отказал в вызове свидетелей, несостоятельны, ввиду того, что все процессуальные документы были подписаны понятыми, каких-либо замечаний к процессуальным документам ни понятые, ни сам ФИО1 не высказали. При этом ходатайств о вызове в судебное заседание других свидетелей, помимо понятых, при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял, не обеспечил их явку в судебное заседание мировой судьи, также как и в настоящее судебное заседание.

При этом вызов свидетелей не обусловлен необходимостью, так как в деле имелись бесспорные доказательства, позволявшие мировому судье принять по данному делу законное решение.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 17.08.2023 в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В.Клюкина