Решение по делу № 2-1215/2023 от 17.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, по иску публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1215/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001673-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <> выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев по 21 % годовых. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняла свои обязательства нарушая условия о сроках платежа. За период с 31.10.2022 по 29.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 110 709,08 руб.: просроченный основной долг - 93 851,90 руб., просроченные проценты - 16 857,18 руб. ДАТА ФИО1 умерла. Просили взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 110 709,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 168332,46 руб. на срок 18 месяцев по 16,80 % годовых. Позднее Банк на основании кредитного договора № от ДАТА выдало кредит заемщику в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 23.9 % годовых. Сумма задолженности по кредитному договору № за период ДАТА по ДАТА составила 80 234,06 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № за период c ДАТА по ДАТА составила 295 497,37 руб. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика пocредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДАТА ФИО1 умерла. Просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам с наследников ФИО2, ФИО3 № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80234, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607,97 руб., <> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 110709,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА гражданское дело № <> УИД № <> по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, гражданское дело № <> УИД № <> по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору соединены, с присвоением гражданскому делу № <> УИД № <>.

Представители истца ПАО Сбербанк по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков по ордерам адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО2, ФИО3 направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив признание исков ответчиками ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженностей по кредитным договорам № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80234, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2607,97 руб.; № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 295497,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12154,97 руб.; <> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 110709,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб.

При таких обстоятельствах, иски ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженностей по кредитным договорам № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80234, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2607,97 руб.; № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 295497,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12154,97 руб.;№ <> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 110709,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исков, заявленных публичным акционерным обществом Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (<>) к ФИО2 (<>), ФИО3 <>) о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников, иск публичного акционерного общества Сбербанк <>) к ФИО2 <>), ФИО3 (<>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80234, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607,97 руб., всего взыскать 82842,03 руб.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 295497,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12154,97 руб., всего взыскать 307652,34 руб.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору <> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 110709,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414,18 руб., всего 114123,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2023.