№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 20 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы С.Ю. Шигарев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 07.04.2025 около 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в камере ШИЗО №9 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, расположенной по адресу: <...>, осуществил публичную демонстрацию татуировок, нанесенных на его груди с левой и правой стороны в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, схожих до степени смешения с символикой экстремистского движения «А.У.Е.», в том числе ФИО3, ФИО4 Размещенные на теле ФИО1, татуировки, описанные выше являются символикой движения «А.У.Е.», которое решением ВС РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514С признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Органом внутренних дел сделан вывод о публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации «А.У.Е.», и по причине совершения таких действий впервые, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, участие которого обеспечено с использованием видеоконференц-связи, с протоколом о правонарушении не согласился, пояснив на его теле нанесены татуировки в виде звезд, однако он их умышленно не демонстрировал; лица, находящиеся с ним в камере могли их увидеть перед отбоем, когда все осужденные обязаны снять верхнюю одежду.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу ст.15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением ВС РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ), которое имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой, признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

В качестве доказательств вышеописанного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении АП 44/252961 от 17.06.2025, протоколы опроса ФИО3 и ФИО4, скриншоты с видеозаписи камеры наблюдения, акт осмотра ФИО1 от 11.04.2025 с фототаблицей к нему, справка ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, справка-ориентировка на ФИО1

Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава рассматриваемого правонарушения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образует публичное выставление, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массово информации.

Противоправность деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремистской организации.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Как следует из положений ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 показал, что на его теле нанесены татуировки в виде звезд, однако он их умышленно не демонстрировал; лица, находящиеся с ним в камере могли их увидеть перед отбоем, когда все осужденные обязаны снять верхнюю одежду.

Свидетели Жуган и ФИО2 при их опросе также показали, что увидели татуировки на теле ФИО1 лишь при отбое, когда ФИО1 перед сном снимал с себя верхнюю одежду.

Однако, в силу п. 398 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 по команде «Отбой» осужденные к лишению свободы должны раздеться и лечь на спальное место. Таким образом, показания опрошенных лиц не являются доказательством умышленных действий ФИО1

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из требований ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 ст.28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документов, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Как следует из протокола, ФИО1 вменяется публичная демонстрация татуировок, нанесенных на его груди с левой и правой стороны в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, схожих до степени смешения с символикой экстремистского движения «А.У.Е.»

Диспозиция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является отсылочной.

Как указано выше, требованиями ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определены понятия экстремистской деятельности (экстремизма).

Вместе с тем, при описании события правонарушения в протоколе ссылка на указанную норму закона отсутствует; конкретные обстоятельства, свидетельствующие о публичности демонстрации ФИО1 запрещенной символики не приведены.

При этом, должностным лицом в протоколе указано на схожесть символики до степени смешения с символикой экстремистского движения «А.У.Е.», однако указанное законом отнесено только к нацисткой атрибутике или символике.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 состава вмененного ему правонарушения.

В силу ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Шигарев