Решение по делу № 2-2040/2023 от 16.05.2023

По делу № 2- 2040/2023

73RS0002-01-2023-001964-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании недоплаченной страховой премии, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская страховая компания» ( далее также – АО « МАКС» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, - 59 134 руб.;

- о взыскании недоплаченной страховой премии - 9 964 руб. 61 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 273 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО « МАКС» (страховщик ) и ответчиком ФИО1 ( страхователь) был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №.

При оформлении полиса и в соответствии со ст.15 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство - автомобиль Kio Rio государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что данный автомобиль использовался в качестве такси, в отношении данного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. действовала лицензия на использование данного автомобиля в качестве такси, что следует из выписки с сайта публичной автоматизированной информационной система «ТАКСИ».

Тем самым страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использование физическими лицами равна 4 620 руб., а при использовании данного автомобиля в качестве такси - 19 173 руб. 75 коп.

Ответчик произвел оплату страховой премии при заключении указанного договора ОСАГО в сумме 9 209 руб. 14 коп. Тем самым ответчик, с учетом использования данного автомобиля в качестве такси, недоплатил страховую премию в сумме 9 964 руб. 61 коп. (19 173 руб. 75 коп. - 9 209 руб. 14 коп. ).

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика в счет недополученной страховой премии - 9 964 руб. 61 коп.

Кроме того, с участием данного автомобиля Kio Rio государственный регистрационный знак <***>, было ДД.ММ.ГГГГ. ДТП - наезд на транспортное средство – автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность владельца указанного автомобиля Ford Focus ( потерпевшая сторона в данном ДТП) по договору ОСАГО был застрахована в СК СПАО «Ингосстрах».

Виновным в данном ДТП являлся водитель указанного автомобиля Kio Rio.

В результате такого ДТП был поврежден указанный автомобиль Ford Focus, его владельцу был причинен ущерб, убыток.

Владелец указанного автомобиля Ford Focus по правилу о прямом возмещении убытка, обратился в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах» о страховом случае, выплате страхового возмещения. Такая выплата ему была произведена в сумме 59 134 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь АО «МАКС» по требованию СПАО «Ингосстрах» возместило убыток в сумме 59 134 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

-владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом ст.15, 1081 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в порядке регресса, в счет возмещения убытка - 59 134 руб.

Истец - названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательства без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица - ФИО2 ( собственник указанного автомобиля Ford Focus ), СПАО «Ингосстрах» ( в данном страховом обществе была застрахована по договору ОСАГО ответственность владельца указанного автомобиля ) о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск страховой компании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 9 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1).

Согласно пп. « к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно части 7 ст. 14.1 федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО « МАКС» ( страховщик ) и ответчиком ФИО1 ( страхователь) был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №.

При оформлении полиса и в соответствии со ст.15 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство - автомобиль Kio Rio государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверялись.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, ответчиком было установлено, что данный автомобиль использовался в качестве такси, в отношении данного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. действовала лицензия на использование данного автомобиля в качестве такси, что следует из выписки с сайта публичной автоматизированной информационной система «ТАКСИ».

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются представленными истцом копиями материалов выплатного дела; документами о заключении такого договора ОСАГО, в частности заявлением о заключении договора ОСАГО; названной выпиской с сайта публичной автоматизированной информационной система «ТАКСИ».

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения указанного договора ОСАГО указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложных предоставления данных о личных целях использования данного транспортного средства.

Данные сведения о личных целях использования транспортного средства по сравнению с целями использования транспортного средства в режиме такси существенно влияют на размер страховой премии.

Тем самым страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Ответчик произвел оплату страховой премии при заключении указанного договора ОСАГО в сумме 9 209 руб. 14 коп.

Тем самым ответчик, с учетом использования данного автомобиля в качестве такси, недоплатил страховую премию в сумме 9 964 руб. 61 коп. (19 173 руб. 75 коп. - 9 209 руб. 14 коп. ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет недополученной страховой премии следует взыскать - 9 964 руб. 61 коп.

Судом также установлено, что с участием данного автомобиля Kio Rio государственный регистрационный знак <***>, было ДД.ММ.ГГГГ. ДТП - наезд данным автомобилем на транспортное средство – автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность владельца указанного автомобиля Ford Focus ( потерпевшая сторона в данном ДТП) по договору ОСАГО был застрахована в СК СПАО «Ингосстрах».

Виновным в данном ДТП являлся водитель указанного автомобиля Kio Rio.

В результате такого ДТП был поврежден указанный автомобиль Ford Focus, его владельцу был причинен ущерб, убыток.

При таком положении, в соответствии с законом - ст. 15, 1081 ГК РФ, ст.14 федерального закона об ОСАГО, следует взыскать с ответчика в пользу истца - названной страховой компании в порядке регресса, в счет возмещения ущерба - 59 134 руб.

Таким образом, иск АО «МАКС» к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ имеет право на возмещение данных судебных расходов за счет другой стороны в споре - ответчика

Истец - названная страховая компания при подаче данного иска в суд произвела уплату государственной пошлины в сумме 2 273 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца - названной страховой компании в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 273 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Московская страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 59 134 руб., в счет недоплаченной страховой премии - 9 964 руб. 61 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 273 руб., а всего взыскать - 73 644 руб. 61 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.