судья Мазалова Е.В.

33-3014/202346RS0030-01-2022-0006136-96 (суд 1-й инст. № 13-912/18-2023,№2-119/5-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 2 августа 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Алфимовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2023 года, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Поскольку в удовлетворении иска ФИО2 к нему было отказано, то есть судебный акт состоялся в пользу ответчика, просит взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также компенсацию за фактическую потерю времени в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен в частной жалобе ФИО1 и просит его отменить и увеличить как понесенные им расходы по оплате услуг представителя, так и взыскать компенсацию за потраченное время в размере 20000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

25 июля 2023 года в адрес Курского областного суда из Ленинского районного суда поступило сообщение с копиями документов о том, что на обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2023 года поступила частная жалоба от ФИО2, которая просит отменить определение суда.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

ФИО2 наряду с обжалованием определение Ленинского районного суда от 2 июня 2023 года, просит восстановить ей срок для подачи частной жалобы.

На основании статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения частей первой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок апелляционного обжалования, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Следовательно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2023 года подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о рассмотрении ходатайства ФИО2 о восстановлении ей срока на подучу частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 поступившее с честной жалобой ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий