Дело № 2-2-63/2025

73RS0001-01-2025-000028-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что 01.01.2024 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, с участием: <данные изъяты> государственный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3, <данные изъяты> государственный номер № собственник ФИО4, управлял ФИО5, <данные изъяты> государственный номер № собственник ФИО1, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего совершил с ним столкновение, после по инерции от удара совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №.

В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшими в данном ДТП является ФИО3 и ФИО4 Имуществу потерпевших в результате ДТП был причинен вред.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» и САО «РЕСО-Гарантия», страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 48500 руб.

Потерпевший ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» и АО «АльфаСтрахование», страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 25100 руб.

САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Всего в результате рассматриваемого страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму 73600 (48500+25100) руб.

Согласно договора ОСАГО № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 73600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Представитель истца САО «ВСК» В****, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" п.1).

Согласно п.п. 12, 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2024 около 01-30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3, <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1

Согласно постановления инспектора ДПС роты 2 взвода 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 01.01.2024, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № в результате чего совершил с ним столкновение, после этого по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (т.1 л.д.131).

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Из постановления № от 01.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административной наказание не оспаривал.

Из объяснений ФИО1 от 01.01.2024, следует, что движущееся впереди него транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № начало останавливаться, он также стал тормозить, но совершил столкновение в транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, после чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № (т.1 л.д.133 оборотная сторона).

Объяснения водителей ФИО5, ФИО3, данные ими 01.01.2024, подтверждают установленные вышеуказанным постановлением обстоятельства ДТП (т.1 л.д.133,134), как и схема происшествия, составленная сотрудниками ГИБДД 01.01.2024, с которой ФИО1 был согласен (т.1 л.д.132).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что виновником ДТП от 01.01.2024 являлся ответчик ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям предоставленным по запросу суда УМВД России по Ульяновской области, на момент ДТП (01.01.2024) собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № 30 являлся Н**** (на момент рассмотрения дела ФИО8), транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № - ФИО4, транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № - ФИО1 (на момент рассмотрения дела – ФИО9) (т.1 л.д. 75, 77, 120, 121, 220, т.2 л.д.39).

23.01.2024 собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № (т.1 л.д.203-205, 208).

Согласно акт от 07.02.2024, составленного АО «АльфаСтрахование», ДТП от 01.01.2024 было признано страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от 29.01.2024, экспертного заключения № от 03.02.2024, соглашения о выплате страхового возмещения, определен размер выплаты по стразовому событию в размере 48500 руб. (т.1 л.д.31, 208 оборотная сторона- 2010, 210 оборотная сторона- 217, 217 оборотная сторона).

На основании платежного поручения № от 08.02.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 48500 руб. (т.1 л.д.218).

Собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО4 24.01.2024 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № (т.2 л.д.45-47).

Согласно акт от 25.01.2024, составленного САО «РЕСО-Гарантия», ДТП от 01.01.2024 было признано страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от 25.01.2024, соглашения о размере страховой выплаты от 25.01.2024, определен размер выплаты по стразовому событию в размере 25100 руб. (т.1 л.д.38, т.2 л.д.50-51, 52, 53, 54).

Из выписки из реестра № от 26.01.2024, следует, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения, определенную актом о страховом случае, в размере 25100 руб. (т.1 л.д.39-41, 42, т.2 л.д.56).

Обращаясь в суд с исковым заявление о взыскании убытков в порядке регресса, истец САО «ВСК» указал, что как страховая компания причинителя вреда, САО «ВСК» возместило страховщикам потерпевших - АО «АльфаСтрахование» и САО «РЕСО-Гарантия», произведенные страховые выплаты, что подтверждается платежными поручениями № от 19.03.2024 о перечислении АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 48500 руб., № от 05.03.2024 о перечислении САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 25100 руб. (т.1 л.д.43, 44).

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, на момент ДТП (01.01.2024) гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО1 была застрахована САО «ВСК» (т.1 л.д.17).

Договор страхования серии ХХХ № был заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № – ФИО10. ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом стал виновником ДТП, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, не является основанием полагать, что он был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п.п. 2 и 3 ст.9 настоящего Федерального закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно пп. "б" п. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями.

Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п.5 Приложения 4).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что обращаясь в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 указал лиц, допущенных к управлению транспортным средством, собственником которого он являлся.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО1 указан не был (т.1 л.д.17).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик САО «ВСК» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2024 ( т.1 л.д.11).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 73600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.