УИД 03RS0007-01-2023-001225-67
Дело № 2-1733/2022
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-11700/2023
5 июля 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Салимова И.М., Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы от 04 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установил а:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 17 декабря 2020 г. между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик принял обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 23 декабря 2022 г. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 24 января 2023 г. задолженность составила ... руб., в том числе: основной долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере ... руб.
Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 04 апреля 2023 г. взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
По материалам дела установлено, что 17 декабря 2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата кредита 17 декабря 2027 г., процентная ставка 6,5 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, процентная ставка ... % годовых при прекращении действия договора страхования.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет ... руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежа, начиная с 18 января 2021 г., последний платеж 17 декабря 2027 г. в размере ... руб. Датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что выпиской по лицевому счету.
Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, не производил оплату согласно графику платежей, последний платеж внес 16 сентября 2022 г., далее кредитную задолженность не погашал.
26 декабря 2022 г. ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 23 января 2023 г., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2023 г. составила ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере ... руб.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены. Факт получения кредита и наличия задолженности ответчиком не оспаривается.
Довод о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, отклоняется.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, по указанному адресу получила копию искового заявления со всеми приложенными истцом документами 13 марта 2023 г., ФИО1 было известно о рассмотрении дела в суде, также заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрении дела, назначенного на 4 апреля 2023 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 27 марта 2023 г. извещения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Советского районного суда г. Уфы от 04 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-й инстанции Фархутдинова Ф.Ф.
Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 5 июля 2023 года.
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.