Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов.
ФИО5 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения копии судебного решения, в связи с чем, имеются достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.
Иные участники судопроизводства в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив доводы заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 2 пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 стать 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Ответчик ФИО5 лично присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и выслушал решение суда, следовательно, довод о позднем получении копии решения не является основанием для восстановления процессуального срока в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
Ответчик не приводит других причин, послуживших основанием для пропуска срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком проявлена недостаточная степень заботливости и осмотрительности в вопросе защиты собственных интересов, уважительных причин пропуска процессуального срока апелляционного обжалования судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд
определил:
в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Мотько