УИД № 14RS0016-01-2023-000395-59
Дело № 2- 1230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20.03.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к "А", которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 17.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А", в размере 53 350,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1800,50 руб.
В обоснование иска указано, что 17.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и "А", <дата> г.р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 645,88 руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 1807 дней; 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита; по состоянию на 20.01.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 350,16 руб.
Определением судьи от 19.04.2023, в связи с не установлением места жительства и (или) пребывания ответчика "А", на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика "А" для представления его интересов в суде.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2016, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2023 решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.10.2022, не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик "А" на назначенные судебные заседания не является, согласно почтовым уведомлениям, телеграммы-извещения суда ответчику не доставляются, адресат по извещениям не является.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно материалам дела, "А", <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, значился в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>; согласно заявлению "А" (возражение относительно исполнения судебного приказа) от 26.11.2020, последний фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно информации-сообщению отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району от 22.09.2023, "А", <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер <дата> в городе Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) РФ, о чем 02.03.2021 составлена запись о смерти, выдано свидетельство о смерти серии №.
Согласно сведениям автоматизированной ЕИСН (единая информационная система нотариата) на дату 26.09.2023, наследственное дело в отношении "А", <дата> года рождения, умершего <дата> в г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) РФ, не открыто.
Таким образом, ответчик "А", <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер <дата>, то есть до обращения (06.03.2023) ПАО «Совкомбанк» в суд с данными исковыми требованиями.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное и установленное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, принимая во внимание абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик "А", <дата> г.р., умер, истец предъявил иск к умершему гражданину.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Иванова С.Ж.