Дело № 2-316/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000164-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинский области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта инженерных сетей участка трубопровода, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепло» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта наружных инженерных сетей участка трубопровода в размере 63 730,92 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Succed, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, признанного виновником ДТП. Ответственность ответчика не была застрахована. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащей истцу теплотрассе были причинены повреждения участка трубопровода наружных инженерных сетей. Стоимость убытков составила 63 730,92 руб.
В судебном заседании от ответчика ФИО3 поступало заявление о признании иска полном объёме.
Представители истца МУП «Тепло» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, не возражает против принятия судом заявления о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что она признает иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск МУП «Тепло» в полном объеме.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Платежным поручением № 56 от 17.01.2025 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 х 30%= 1200) подлежит взысканию с ответчика.
Следовательно, истцу подлежит возврату 70% заявленной к взысканию госпошлины - 2800 руб. (4000 х 70% = 2800).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта наружных инженерных сетей участка трубопровода в размере 63 730,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную платежным поручением № 56 от 17.01.2025 при подаче в суд искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной путем подачи жалобы через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Петров
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.