Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 Дело № 2-3535/2025
66RS0007-01-2025-002251-05
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 10 июля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» предъявило к ФИО1 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия а сумме 72 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 16.08.2024 около 12:30 возле дома 281 по ул. Московская 281 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Хенде государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Газ ФИО1 требований п. 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который при остановке транспортного средства не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Хенде.
В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Хенде причинены механические повреждения.
Транспортное средство Хенде на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору КАСКО от бесполисных от 14.08.2024 в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не была застраховано.
АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения 72 600 руб. 00 коп., в этой связи убытки подлежавшие возмещению причинителем вреда ФИО1 составляют 72 600 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 16.08.2024 около 12:30 возле дома 281 по ул. Московская 281 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Хенде государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Газ ФИО1 требований п. 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который при остановке транспортного средства не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Хенде.
В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Хенде причинены механические повреждения.
Транспортное средство Хенде на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору КАСКО от бесполисных от 14.08.2024 в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не была застраховано.
АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения 72 600 руб. 00 коп.
Доказательств иного размера вреда, причиненного имуществу истца в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 72 600руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные издержки на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 72 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачёв А.В.