№ 2-193/2023
10RS0011-01-2022-013516-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в доме по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 данного договора руководитель студии «Зона Комфорта» ФИО2 (подрядчик) по заданию ФИО1 (заказчик) обязался выполнить работы по отделке помещений по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты и оплатить работы в сумме 360 000 руб. Пунктом 1.3 договора установлен перечень видов работ. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № подряда на выполнение отделочных работ в доме по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 данного договора руководитель студии «Зона Комфорта» ФИО2 (подрядчик) по заданию ФИО1 (заказчик) обязался выполнить работы по отделке помещений по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты и оплатить работы в сумме 135 000 руб. Общая сумма по двум вышеуказанным договорам составила 473400 руб. Истец указывает, что ею обязательства по оплате выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками на сумму 507700 руб.. Заказчиком установлено, что подрядчик выполняет свои обязательства с нарушением сроков и качества, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого обнаруженные дефекты отделки и конструкций в квартире образовались в результате нарушения СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» при производстве отделочных работ и при перепланировке в указанной квартире. Согласно сметному расчету, стоимость работ по устранению вышеуказанных дефектов составляет 238908 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению дефектов выполненных работ в размере 238 908 руб.; денежные средства по договору подряда на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения требований потребителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения требований потребителя по договору подряда на выполнение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб.; почтовые расходы в размере 259 руб.; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 35 000 руб.; почтовые в размере 218 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
До судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, от ответчика ФИО2 поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами, об утверждении которого стороны ходатайствуют перед судом, ходатайства о рассмотрении в отсутствие сторон вопроса об утверждении мирового соглашения.
Изучив текст мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. С мировым соглашением представлена копия чека-ордера о внесении денежных средств в сумме 525000 руб. ответчиком на счет истца.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), по условиям которого:
стороны пришли к соглашению, что ответчик ФИО2 в счет возмещения ущерба по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение отделочных работ в доме по адресу <адрес> договору подряда № от №. на выполнение отделочных работ в доме по адресу: <адрес>, в счет взыскания расходов по устранению дефектов выполненных работ в рамках данных договоров, расходов на проведение комплексной строительной экспертизы, неустойки и морального вреда выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет открытый на имя ФИО1
<данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны не имеют друг к другу материальных претензий в рамках договора подряда от №. на выполнение отделочных работ в доме по адресу <адрес> договора подряда № от №. на выполнение отделочных работ в доме по адресу: <адрес>.
Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
Порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Э. Сосновская