УИД 47RS0011-01-2023-000499-60

Дело № 33-5185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4, при помощнике ФИО5, рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года о возврате искового заявления,

установила:

06.06.2023 ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов, ссылаясь на то, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17.06.2022 по делу 2-1841/2022 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 19.01.2022 до совершеннолетия ребенка. В настоящее время ФИО2 вместе с матерью ФИО1 проживают на территории Испании, соответственно величина прожиточного минимума должна исчисляться по месту жительства несовершеннолетнего ребенка.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13.02.2023 иск оставлен без движения на срок до 03.04.2023 по мотиву не указания сведений об истце и его представителе, подписавшего исковое заявление, а также, отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11.04.2023 года по ходатайству истца срок для устранения недостатков искового заявления был продлён до 05.05.2023 года.

02.05.2023 года в адрес суда поступило заявления представителя истца о приобщении к материалам дела сведений и документов, к заявлению была приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

22.05.2023 определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области иск возращен ФИО1 в связи с неуплатой государственной пошлины в размере, определенном в соответствии с п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просила определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.05.2023 отменить, указывая на необоснованный возврат иска, поскольку истец должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.36 НК РФ.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без движения исковое заявление и возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями требований ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в иске сведений об истце и его представителе, подписавшего исковое заявление, а также после устранения недостатков к иску не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины, указания судьи не выполнены в полном объеме.

Между тем, судом не учтено, что с соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины (пп.2 п.1 ст. 333.36 НК РФ).

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Как видно из материала, истец просила об увеличении установленного решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17.06.2022 по делу 2-1841/2022 размера алиментов, что является требованием о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах ФИО1 освобождается от уплаты государственной пошлины по иску о взыскании алиментов, соответственно оснований для возврата иска не имелось, и оспариваемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 мая 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов в Ломоносовский районный суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий: