Дело № 2-2575/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

с участием прокурора Бережной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду о признании незаконными и отмене результатов служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы, приказа об увольнении, восстановлении на службе, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать незаконными и отменить: результаты служебной проверки в отношении ФИО1, приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в отношении ФИО1, приказ МВД России об увольнении ФИО1 со службы № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО1 на службе в органах внутренних дел; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём указано в заявлении об отказе от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просит принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления МВД России по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Управления МВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, мнение прокурора Бережной О.А., полагавшей возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как пояснил суду представитель истца ФИО1 ФИО3, отказ от иска заявлен ФИО1 добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны.

Полномочия представителей ФИО2 и ФИО3 на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью, выданной на их имя ФИО1 7 августа 2023 года.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО2 от иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД России по г.Волгограду о признании незаконными и отмене результатов служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы, приказа об увольнении, восстановлении на службе, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: