Дело № 2-152/2025 24RS0057-01-2024-001682-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 31 марта 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2017 в размере 74 985,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 74985,44 рублей, в том числе: основной долг – 47 435,08 рублей, проценты по кредиту – 24 274,28 рублей, штрафы и иные платежи – 3 276,08 рублей. Период образования задолженности с 01.04.2017 по 18.07.2023 19.07.2023 заемщику ФИО3 было направлено уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасит сумму долга. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями которого право требования к ФИО3 переходит к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером об оплате цессии. 12.09.2023 г. в адрес ФИО3 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). 18.01.2024 г. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными. На сегодняшний день ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО3 умер.

Определением суда от 20.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования банка признала в полном объеме, поскольку являясь родной дочерью умершего заемщика ФИО15, фактически приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей кадастровой стоимостью 175 990 руб. Также указала о том, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ей известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику известен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, согласно представленному платежному поручению, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2017 в размере 74 985 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 2 450 рублей, а всего 77 435 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 марта 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда А.А. Рудь