Дело № 2-853/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском интересах ФИО1, ссылаясь на то, что по обращению потребителя установлено, что 13.12.2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 заключен договор поставки товара – двигателя 5е-РЕ с АКПП. ФИО1 обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатила по договору сумму в размере 83000 руб. В нарушение условий договора товар потребителю в срок до 31.01.2022 г. не передан. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара от 13.12.2021, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 83 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара по день вынесения судебного решения, штраф.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю не явился.

Истец ФИО1 требования иска поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит у следующему.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, согласно заявки покупателя. Передача товара осуществляется на основании накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Согласно товарного чека от 13.12.2021 г. истцом внесены денежные средства в размере 83000 рублей за двигатель 5Е-FЕ с АКПП.

В нарушение условий договора товар потребителю в срок до 31.01.2022 г. не передан.

Как пояснила истец в судебном заседании на неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчиком денежные средства не возвращены.

Обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно части 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года в размере 58100 руб. (83 000 x 140 x 0,5%).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере, определенном как 50 процентов от суммы взысканных с ответчика денежных средств, что составляет 72050 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4322 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи б/н от 13 декабря 2021 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 13.12.2021 в размере 83000 руб., неустойку за период с 01.02.2022 г. по 20.06.2022 г. в размере 58100 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 72050 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 27.06.2022 г.