РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года пос. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Заларинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Е. После её смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 40 кв.м., кадастровой стоимостью 308644 руб. 40 коп., расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало Е на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности. Истец указывает, что она является наследником по закону первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется. У нотариуса Заларинского района ФИО2 имелось заве щание, составленное на имя истца матерью. В положенные 6 месяцев после смерти матери истец обратилась к нотариусу ФИО2 с необходимыми документами (заявление, правоустанавливающие документы на дом, свидетельства), она их приняла, однако свидетельство на наследство на дом не выдала. В настоящее время ФИО2 не работает. При обращении к новому нотариусу ФИО3, истцу пояснили, что все документы утрачены вместе с наследственным делом, и их не возможно найти, было рекомендовано обратиться в суд. В течение данного законом 6-месячного срока, как указывает истец, она совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. ГК РФ фактическим принятием наследства, таким образом, после смерти Е наследство фактически было принято истцом. В частности, с момента смерти Е, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истец вступила во владение указанным домом, производила оплату за электричество, приняла меры к сохранности данного дома, поддерживает в надлежащем виде сам дом, в настоящее время сама проживает в данном доме. В связи с вышеизложенным просила суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1, право собственности на жилой дом общей площадью 40 кв.м., кадастровой стоимостью 308644 руб. 40 коп., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие при этом поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Заларинский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 40 кв.м., кадастровой стоимостью 308644 руб. 40 коп., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду