Дело №5-775/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 06.12.2024 г. около 18 час. 10 мин. по адресу: <...> в районе д.29 к.2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, между тем просил обратить внимание на то, что пешеход находился в нетрезвом состоянии, переходил проезжую часть не ровно по пешеходному переходу, был одет в темную одежду. Кроме того, полагает, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, могли быть получены ФИО2 и при иных обстоятельствах, причинно-следственная связь между наездом и выявленными телесными повреждениями не доказана.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ОГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу вне пешеходного перехода, не заметив его;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он переходил проезжую часть вне регулируемого пешеходного перехода, когда горел разрешающий сигнал светофора для пешеходов. Е дойдя до конца проезжей части примерно полтора метра, был сбит автомобилем, получил телесные повреждения;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ;

- фототаблицей и видеозаписью;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадины лобной области, области волосистой части головы, правой щечной области, области передней поверхности правого бедра, области левого локтевого сустава; гематома области правой стопы. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 13.8 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 был пьян, телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта, мог получить при иных обстоятельствах, суд отвергает.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения подтверждено, однако данное обстоятельство не позволяет усомниться в правильности изложенных в медицинских документах данных.

Так, согласно сведений из медицинской карты стационарного больного из ГКБ им. Ерамишанцева, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, в том числе, в области правого бедра. При обращении за медицинской помощью в ГП №218 ДЗМ, ФИО2 также предъявлял жалобы на боли в области правого бедра, указывая на получение телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах. Согласно выводам эксперта, 13 декабря 2024 года у ФИО2 был установлен закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного перелома в области правого коленного сустава, в срок не более 14 дней на момент обращения за медицинской помощью.

Таким образом, у суда не остается сомнений в получении ФИО2 изложенных в заключении эксперта телесных повреждений именно в результате наезда на ФИО2 автомобиля под управлением ФИО1 Представленная видеозапись также подтверждает то, что наезд был совершен передней частью автомобиля в правую часть тела пешехода.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.13.8), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200122645 от 12 декабря 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377246200122645 от 12 декабря 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина