Решение по делу № 02-4053/2023~М-2840/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4053/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Требования мотивированы тем, что 2 мая 2022 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 1205926449 . Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия), и Правилах предоставления микрозаймов (Далее - Правила) размещенных на сайте www.zaymigo.com, Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт www.zaymigo.com, и в созданном Личном кабинете заполняет и направляет Кредитору Анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми Правилами, путем проставления простой электронной подписи.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте www.zaymigo.com

Электронной подписью Заёмщика является Одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ Электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств Общества и предоставляемый Заемщику посредством направления СМС-сообщения (SMS) на Подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания Электронного документа или нескольких Электронных документов, объединенных в один пакет документов. 17.11.2022 г. Общество уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 17/11/22 от 17.11.2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 17/11/22 от 17.11.2022 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.). Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определённого протокола передачи файлов File Transfer Protocol-FTP с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных.

Согласно адрес условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора.

Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования в путем СМС информирования. Задолженность перед Истцом за период с 2 июня 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 17.11.2022 г. (дата Договора цессии) составляет сумма, в том числе (Расчёт задолженности в Приложении № 1):

-сумма задолженности по основному долгу — сумма;

-сумма задолженности по процентам - сумма;

-сумма задолженности по пеням -сумма;

-сумма задолженности по штрафам - сумма;

-сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) - сумма Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи, приложенным к данному заявлению, было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 мая 2022 г. между ООО «Займиго МФК» ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 1205926449.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО «Займиго МФК» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Ответчик обязался возвратить ООО «Займиго МФК» сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

17.11.2022 г. Общество уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 17/11/22 от 17.11.2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 17/11/22 от 17.11.2022 г. (Реестр уступаемых прав).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом с 02 июня 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 17.11.2022 г. (дата Договора цессии) составляет сумма, в том числе (Расчёт задолженности в Приложении № 1):

-сумма задолженности по основному долгу — сумма;

-сумма задолженности по процентам - сумма;

-сумма задолженности по пеням -сумма;

-сумма задолженности по штрафам - сумма;

-сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) - сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке.

05.04.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №357, было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023г.