Дело №

УИД 25RS0№-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице представителя ФИО1 (доверенность № ДЭК-71-15/17Д от 01.06.2024г.),

ответчика – Е.Д.М., его представителя адвоката Голуба Е.В. (ордер № 7 от 29.01.2025 г.),

третьего лица – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Е.Д.М. о взыскании задолженности и пени по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») обратилось с иском в котором, просит, взыскать с Е.Д.М. задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 126 рублей 72 копейки, пеню с суммы долга 303 126 рублей 72 копейка исходя из количества дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в размере действующей на дату уплаты 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а татке государственную пошлину, оплаченную при подаче иска. В обоснование искового заявления указав, что между ПАО «ДЭК» и Е.Д.М. заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Е.Д.М. обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно данного договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» при проведении проверки по адресу: <адрес> в магазине № выявлено повреждение визуального контроля (пломбы) на вводном устройстве, произведена фото фиксация. На основании выявленного нарушения, в присутствии участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> специалиста УТЭЭ АО «ДРСК» ФИО4 электромонтера УТЭЭ АО «ДРСК» ФИО5, контролера УТЭЭ АО «ДРСК» ФИО7 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ К акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления составил 31211 кВт/ч. С учетом тарифа сумма к оплате по акту о неучтенном потреблении электрической энергии составила 303 126 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ за № Е.Д.М. направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ от Е.Д.М. получен ответ, согласно которого он не согласился с претензией. Установленное нарушение дает возможность ответчику осуществлять потребление электроэнергии, которая не учитывается счетчиком. Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, сетевой организации на вводном рубильнике позволяет осуществлять свободный доступ к токоведущим частям электросети до прибора учета.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление и просит его удовлетворить.

Ответчик Е.Д.М. в судебном заседании с иском не согласился полностью, показав, что он является потребителем по договору договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: № принадлежит ему. В данном помещении на основании договора безвозмездного пользования осуществляет предпринимательскую деятельность его супруга ФИО14, по данному адресу находится магазин. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он узнал, что в магазине на приборе учета электрической энергии сорвана пломба. Ранее он этого не видел. Он пломбу не срывал. Полагает, что это сделали сотрудники УТЭЭ АО «ДРСК» при проверке прибора учета электрической энергии. С актом о неучтенном потреблении электрической энергии он не согласен, поскольку акт был составлен без его участия и без участия его представителя, акт он не подписывал. Уведомлений о проведении проверки прибора учета ему не поступало. Также указал, что он не согласен с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии. Сам факт срыва пломбы с прибора учета он не оспаривает.

Представитель ответчика адвокат Голуб Е.В. в судебном заседании поддержал доводы ответчика Е.Д.М. и просит отказать в удовлетворении искового заявления, показав, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление АО «ДРСК» об устранении нарушений закона, где указано, что достоверность сведений, изложенных в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ вызывают обоснованные сомнения, чем нарушены права потребителя на получение бесперебойных и качественных коммунальных услуг, гарантированных законом и их оплату в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии. Кроме того, на телефон Е.Д.М. поступил фотоснимок внутренней переписки АО «ДРСК» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пломба на приборе учета электрической энергии в магазине по адресу: <адрес> была установлена с нарушением. Потребитель не был уведомлен надлежащим образом о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте неверно указана дата его составления поскольку фактически акт составлялся ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования <данные изъяты> показала, что она является индивидуальным предпринимателем и на основании договора безвозмездного пользования с Е.Д.М. использует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как магазин. В данном помещении находится прибор учета электрической энергии. Она или работники магазина пломбу на приборе учета не срывали. Доступ посторонних лиц к прибору учета исключен, поскольку он находится за прилавком. Возможность доступа к прибору учета электроэнергии имеют только работники АО «ДРСК» для снятия показаний.

Далее <адрес> представила заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без ее участи, при этом с иском согласилась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «ДРСК» <данные изъяты> полностью поддержала исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении.

Так свидетель <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ он совместно с работниками АО «ДРСК» выехал в магазин расположенный по адресу: <адрес>. Он стоял на улице. Что происходило в магазине, он не знает. Бланк акта он подписал на улице на перилах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на саммите в <адрес> в командировке.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает специалистом в АО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ она при проверки показаний прибора учета в магазине по адресу: <адрес>, установила, что нарушена пломба на приборе учета электроэнергии. Далее она об этом сообщила руководству. И 03.098.2024 г. она в составе других работников АО «ДРСК» выехала по указанному адресу для проведения проверки. При проведении проверки было установлено нарушение пломбы на приборе учета. При этом присутствовал брат ответчика <данные изъяты>, который он от подписи в акте отказался. Далее ДД.ММ.ГГГГ они снова выехали по указанному адресу, чтобы составить акт, однако ответчик от подписи в акте отказался.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает электромонтером по эксплуатации счетчиков в АО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ он совместно сдругими работниками АО «ДРСК» выехали для проверки показаний прибора учета в магазине по адресу: <адрес> В ходе проверки было установлено, что сорвана пломба на приборе учета электроэнергии. После чего был оформлен акт неучтенном потреблении электрической энергии, также были сняты показания со счетчика. При проверке присутствовал брат ответчика.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает продавцом в магазине по адресу<адрес> с 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли сотрудники АО «ДРСК», которые пробыли в магазине около одного часа. Была ли пломба на приборе учета электроэнергии в целостности, она не видела, поскольку она работала. Работники АО «ДРСК» просили у нее стул для проверки прибора учета.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он приходится братом ответчику Е.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали приехать в магазин брата по адресу: <адрес>Б, поскольку была проверка прибора учета электрической энергии. Когда он приехал в магазин работники АО «ДРСК» уже находились в магазине. Он ему показали, что нарушена целостность пломбы на приборе учета электрической энергии. От подписей где-либо он отказался. При нем поставили новую пломбу на прибор учета.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Основными положениями N 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию, а также осуществлять контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю объектов и оборудования, связанного с производством и потреблением электрической энергии, предусмотрены п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811.

В силу п. 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент выявленного нарушения определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, характер действия потребителя в зависимости от очевидности вмешательства в работу прибора учета и характер допущенных им нарушений влияют на распределение бремени доказывания относительно корректности работы прибора учета.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

По результатам такой проверки сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным п. п. 177, 178 Основных положений N 442.

Между ПАО «ДЭК» и Е.Д.М. заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. указанного договора ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Е.Д.М. (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1.4 указанного договора потребитель обязан потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и знаков визуального контроля).

Из материалов гражданского дела следует, что на основании данного договора осуществляется энергоснабжение объекта недвижимости магазин, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Данный объект недвижимости принадлежит по праву собственности ФИО12 На основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ магазине осуществляет предпринимательскую деятельность Е.Д.М.

Факт установки пломбы № на вводном устройстве МТЛ-20 № прибора учета ответчика подтверждается актом проверки (допуска в эксплуатацию) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке прибора учета электрической энергии в магазине № по адресу: <адрес>, было выявлено повреждение визуального контроля на вводном устройстве МТЛ-20 № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при проведении проверки работы прибора учета, принадлежащего ответчику, выявлен факт нарушения целостности пломбы сетевой организации №, установленной на вводном устройстве прибора учета, что обеспечивало свободный доступ к доучетным цепям и позволяло осуществить вмешательство в работу прибора учета, в том числе направленное на искажение фиксируемых прибором учета данных об объемах потребления электроэнергии.

Согласно акта №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии выявлено повреждение визуального контроля на вводном устройстве (ЗВК) МТЛ-20. Данный акт подписан работниками АО «ДРСК» в присутствии участкового лейтенанта полиции ФИО8 В акте указано, что потребитель от подписи отказался без объяснения причин.

Согласно расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления электроэнергии составил 31211 МВтч, данный расчет истцом и его представителем в судебном заседании не оспаривался.

Судом установлено, что акт №-Ю содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 178 Основных положений N 442, подтверждающие сведения о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии - нарушение и срыв пломб сетевой организации, которое в соответствии с п. 2 Основных положений N 442 является самостоятельным основанием квалификации потребления электрической энергии в этом случае в качестве безучетного.

Ссылка ответчика на неуведомление его о предстоящей проверке и его отсутствие при проведении проверки судом отклоняется, поскольку Основные положения N 442 не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения.

В соответствии с п. 177 Основных положений N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета электроэнергии находится в доступном месте за прилавком магазина допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил продавец магазина ФИО9, также из данной видеозаписи следует, что работники сетевой организации АО «ДРСК» были в поле зрения продавца.

Факт нарушения целостности пломбы на вводном устройстве прибора учета установлен и сторонами не оспаривается.

Доказательств того, что работниками АО «ДРСК» было осуществлено нарушение целостности пломбы ответчиком не предоставлено. При этом законодательством и договором энергоснабжения обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета лежит на истце.

Доводов оспаривающих расчет объема безучетного потребления электрической энергии и расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Учитывая, что пломбы сетевой организации на приборе учета обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов в коммерческих расчетах, то нарушение целостности таких пломб, способное привести к вмешательству в работу прибора учета и недостоверности его результатов, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Ссылку представителя ответчика ФИО6 на представление прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на внутреннюю переписку АО «ДРСК» № от ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что существенные нарушения при оформлении акта безучетного потребления электрической энергии АО «ДРСК» не допущено, а представленная фотокопия письма № от ДД.ММ.ГГГГ не пописана и не заверена надлежащим образом.

Факт нарушения целостности пломбы был установлен работниками АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается видеозаписью и сторонами данный факт не оспаривается. Соответственно дата акта о неучтенном потреблении электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ является верной.

Таким образом, с Е.Д.М. в пользу ПАО «ДЭК подлежит взысканию задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 126 рублей 72 копейки.

Согласно п. 2 ст. 37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неучтенной электрической энергии.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Таким образом, с Е.Д.М. в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию пеня с суммы долга 303 126 рублей 72 копейки исходя из количества дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в размере действующей на дату уплаты 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ПАО «ДЭК, то с Е.Д.М. в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 078 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Е.Д.М. (паспорт №) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по акту о неучетном потреблении электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 126 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 078 рублей, всего: 313 204 рубля 72 копейки.

Взыскать с Е.Д.М. (паспорт №) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) пеню с суммы долга 303 126 рублей 72 копейки исходя из количества дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в размере действующей на дату уплаты 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.

Судья Д.В. Шмаков