Дело № 12-325/2023
УИД 13MS0043-01-2023-004082-82
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 26 декабря 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 28.11.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в районный суд, ФИО2 просит об отмене указанного постановления мирового судьи, вынесенного в отношении неё, приводя доводы об его незаконности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление от 26.12.2023 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также поддержала в полном объеме ранее данное ею объяснение от 25.11.2023.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иных лиц не усматривается.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями статьи2 Федерального закона от 10 декабря 1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.11.2023 в 18 часов 52 минут рядом с домом 29 по ул.Щорса г. Саранска ФИО2, управляя транспортным средством марки «Хавал F7X», государственный регистрационный знак №, при движении совершила наезд на автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный №, припаркованное ФИО1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, автомашины получили механические повреждения.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
протоколом 13 АП № 249438 об административном правонарушении от 28.11.2023, в котором ФИО2 собственноручно выразила согласие с вменяемым административным правонарушением;
схемой происшествия от 25.11.2023, содержащей сведения о наличии механических повреждений у автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный №;
объяснениями ФИО1 от 25.11.2023, согласно которым она 25.11.2023 в 18 часов 52 минут она находилась возле своего автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный №, рядом с домом 29 по ул.Щорса г. Саранска. В это время передвигающееся авто с госномером №, наехало на ее автомобиль, на ее движения и крики водитель автомобиля не отреагировал;
объяснениями ФИО2 от 28.11.2023, согласно которым 25.11.2023 в 18 часов 52 минут рядом с домом 29 по ул.Щорса г. Саранска ФИО2, управляла транспортным средством марки «Хавал F7X», государственный регистрационный знак №. Из-за темного времени суток и плохих погодных условиях, она допустила незначительный наезд на автомобиль Форд Фиеста. Автомобили получили незначительные повреждения. Не заметив это, она продолжила движение, не сообщив об этом в ГИБДД, так как не знала о ДТП. Через несколько дней ей позвонили сотрудники ГИБДД, сообщили о данном факте и вызвали её. Вину она признает;
и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По результатам рассмотрения представленных материалов мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что последняя совершила оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку в процессе движения по дороге транспортного средства и с участием ФИО3, повреждено транспортное средства, принадлежащее потерпевшей ФИО1
Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Довод жалобы ФИО2 о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у него не было умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, состоятельным признать нельзя.
Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации деяния ФИО2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия образует объективную сторону состава именно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе заявитель утверждает, что судьей установлен факт того, что из-за темного времени суток, состояния дорожного полотна, неправильного расположения на проезжей части транспортного средства потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 – Форд Фиеста, государственный номер №, а также в силу незначительного соприкосновения с данным транспортным средством она не заметила самого факта дорожного-транспортного происшествия.
Между тем, вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление мирового судьи таких выводов не содержит. Напротив, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что из материалов дела не следует, что оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия вызвано непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля виновного лица.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного кодекса.
Мировой судья обоснованно учел положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому административный арест не может применяться в отношении женщин, имеющим на иждивении малолетних детей младше 14 лет.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельства обжалуемое постановление мирового судьи от 28.11.2023 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, установленных пунктами 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы или принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.К. Малкина