№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-494/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований истец указал, что он доводится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Он и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.
При обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ему в устном порядке было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении между ним и отцом ФИО6 факта родственных отношений.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 года установлен факт родственных отношений. Учитывая, что срок для принятия наследства им пропущен ввиду обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа Наримановского района Астраханской области ФИО7, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Нотариус нотариального округа Наримановского района Астраханской области ФИО7, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьями 1112-1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 доводится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца II-ЗХ №, выданным 11 июля 1962 года Астраханским сельским советом Приволжского района Астраханской области, а также решением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 года.
Также детьми ФИО6 доводятся ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о их рождении, свидетельствами о заключении брака.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданному 12 июля 2022 года отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области, отец истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки администрации муниципального образования «Прикаспийский сельсовет» от 11 апреля 2023 года, ФИО6 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Также установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.
При разрешении исковых требований, судом установлено, что истец вследствие наличия разночтений с данными, имеющимися в его свидетельстве о рождении и данными отца ФИО6, обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и отцом ФИО6
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 года факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО6 установлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный законом срок для принятия наследства истцом пропущен по причине обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, что суд относит к уважительным причинам пропуска срока, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 июня 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова