ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, <...>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 года около 23 час. 00 мин., ФИО1, находился около автомойки <...>, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Дэу Гентра» №, принадлежащим на праве собственности Б..

После чего, ФИО1 достал ключи от автомобиля марки «Дэу Гентра», №, подошел к нему и при помощи имеющегося у него ключа, открыл автомобиль, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее, передвигался на автомобиле по улицам г. Иркутска, совершив тем самым угон автомобиля «Дэу Гентра» №, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Б., без цели хищения.

В суд поступило заявление от потерпевшего Б., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, так как причиненный преступлением вред, заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, перевел потерпевшему полную сумму причиненного им ущерба.

Защитник подсудимого, адвокат Кошелева М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, преступление ФИО1 совершил впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомашину «Дэу Гентра», №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Б. – с ответственного хранения снять, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Дэу Гентра», №, копию договора купли-продажи автомобиля от ****год, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Швецова