Дело № 2- 3549/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7.08.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Требования основаны на том, что решением суда от 3.10.2022г. с учетом определения суда от 12.12.2022г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» была взыскана задолженность за период с февраля 2017г. по апрель 2019г. 27466руб.09коп., размер задолженности ФИО2 18310руб. 72 коп., ФИО1 9155руб. 37коп.
Определением суда от 31.10.2022г. ФИО1 была предоставлена рассрочка в исполнении решения суда путем оплаты по 2542руб. 26 коп. ежемесячно до полного погашения задолженности.
Ответчик в нарушение условий определения суда от 31.10.2022г. о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда от 3.10.2022г. предъявил исполнительный лист в банк, в результате чего со счетов истцов совокупно была взыскана сумма 30507руб.09коп. Просили взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 11169руб.03коп., в пользу ФИО2 22338руб. 06коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 149руб. 73 коп, в пользу ФИО2 в сумме 303руб.63коп., штраф в размере 16753руб.54коп.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.2 п.3, ч.3ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, то в силу ст. 23 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.
Заявление о взыскании штрафа на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не является материально-правовым требованием, в цену иска для определения подсудности спора не входит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Квадра» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Гриценко