УИД 23RS0014-01-2024-004801-27 Дело № 2-1210/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 30 апреля 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора <адрес> Кругляк К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в котором ответчик неоднократно появлялся на пороге дома с целью организации конфликта, в результате чего ФИО5 помимо словесных оскорблений также применял насилие в адрес ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. в домовладении №А по <адрес> в <адрес> ФИО5 в ходе конфликтной ситуации причинил телесные повреждения супруге, ФИО2, нанося ей удары в область лица и туловища, в результате чего у истца возникли повреждения в виде кровоподтеков шеи, нижней губы, правого плеча и предплечья, правого бедра, ссадины левого плечевого сустава, ушибов мягких тканей области угла рта справа, в результате чего ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства, о чем было мировым судьей судебного участка судебного участка № <адрес> ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Впоследствии, подвергнутый административному наказанию по вышеуказанному постановлению, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь за домовой территорией домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в возбужденном эмоциональном состоянии из-за чувства обиды и неприязни к ФИО2 нанес последней побои, а именно действуя умышленно и полностью осознавая характер своих действий, а также понимая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут вред здоровью и желая наступления указанных последствий, хватал истца за руки, шею, плечи, сжимал кисти рук, причинил истцу телесные повреждения в виде ссадин в области верхних конечностей, кровоподтека в области правого плеча.

Вследствие чего, приговором мирового судьи судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием на объекте, который определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Своим аморальным поведением, что следует из вышеизложенных обстоятельств, ФИО5 причинил ФИО2 как физические, так и нравственные страдания, что выражается в страхе истца по отношению к жизни и здоровью самой ФИО2 В свою очередь, ответчик, виновный в нанесении истцу телесных повреждений, никакого участия в лечении и заглаживании вреда не принимал, каких-либо извинений не принес.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Помощник прокурора <адрес> Кругляк К.Б. в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании материалов дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с его компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – постановление Пленума ВС РФ №) по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ № учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 постановления Пленума ВС РФ №).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (абз. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума ВС РФ №) определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума ВС РФ №).

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в котором ответчик неоднократно появлялся на пороге дома с целью организации конфликта, в ходе которого ФИО5 помимо словесных оскорблений также применял насилие в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. в домовладении №А по <адрес> в <адрес> ФИО5 в ходе конфликтной ситуации причинил телесные повреждения супруге, ФИО2, нанося ей удары в область лица и туловища, в результате чего у истца возникли повреждения в виде кровоподтеков шеи, нижней губы, правого плеча и предплечья, правого бедра, ссадины левого плечевого сустава, ушибов мягких тканей области угла рта справа.

Таким образом, ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, такое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих уголовно наказуемого деяния, ввиду чего в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с указанными обстоятельствами мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО6 был рассмотрен поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, по результатам рассмотрения которого ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства, о чем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Впоследствии, подвергнутый административному наказанию по вышеуказанному постановлению, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь за домовой территорией домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в возбужденном эмоциональном состоянии из-за чувства обиды и неприязни к ФИО2 нанес последней побои, а именно действуя умышленно и полностью осознавая характер своих действий, а также понимая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут вред здоровью и желая наступления указанных последствий, хватал истца за руки, шею, плечи, сжимал кисти рук, причиняя физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин в области верхних конечностей, кровоподтека в области правого плеча.

На основании изложенного приговором мирового судьи судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием на объекте, который определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Таким образом, своим аморальным поведением, что следует из вышеизложенных обстоятельств, ФИО5 причинил ФИО2 как физические, так и нравственные страдания, что выражается в страхе истца по отношению к жизни и здоровью самой ФИО2 В свою очередь, ответчик, виновный в нанесении истцу телесных повреждений, никакого участия в лечении и заглаживании вреда не принимал, каких-либо извинений не принес.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, ситуации, при которых они были допущены, их неоднократность, семейную связь между истцом и ответчиком, индивидуальные особенности истца и степень причиненных ему нравственных страданий, учитывая характер полученных истцом травм, требования разумности справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.