УИД: 93RS0007-01-2025-005102-89

Дело № 5-997/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь 10 декабря 2025 г.

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Мартынов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, предоставившего свидетельство о рождении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Жовтневого района г.Мариуполя, холостого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № мин., ФИО1, находясь в вблизи <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно мобильного телефона <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб на сумму № коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, мобильный телефон возвращен, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № мин., ФИО1, находясь в вблизи <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб на сумму № коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- письменными объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об ущербе;

- иными представленными суду материалами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1800 /одной тысячи восемьсот/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; счет 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 188 116 010 7101 0027 140; ОКТМО: 21721000, УИН: 18880493250000675201.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подпись. А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов