Дело № 2-1089/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 15 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара повреждением отделки квартиры в сумме 794650 рублей, мебели в сумме 43000 рублей, холодильника в сумме 20000 рублей, взыскании упущенной выгоды от сдачи в аренду квартиры в сумме 19 500 рублей, понесенных расходы на оценку в сумме 10000 рублей, составление иска 4000 рублей, почтовых расходов 393 рубля, по уплате государственной пошлины 11 777 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Указанную квартиру в <дата> года он сдал в аренду ФИО2 и его семье. Ночью <дата> в указанной квартире произошел пожар, вызванный взрывом аккумулятора, принадлежащего ответчику электросамоката.

В судебное заседание истец ФИО1 принадлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Суд, изучив материалы дела, материалы проверки КРСП № <№>, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец ФИО1 в период с <дата> по <дата> являлся собственником квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно материалам проверки КРСП № <№> со слов ответчика ФИО2 в указанной квартире с <дата> проживал он со своей семьей, договор аренды был заключен между ним и ФИО1 на один год.

Из рапорта от <дата> заместителя начальника ОНД и ПР по г.Череповцу УНД и ПР Главного управления МЧС России по Вологодской области К. следует, что <дата> в 02:03 часов диспетчер ЦППС по охране г.Череповца принял сообщение о пожаре по адресу: <данные изъяты>. По прибытии на место происшествия установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, на 1 этаже, в кв.ХХ произошел пожар. Характеристика объекта пожара: квартира <№> двухкомнатная, общей площадью 53 кв.м, расположена в 3 подъезде на 1 этаже в жилом девятиэтажном многоквартирном доме. Последствия пожара: площадь пожара составила 20 кв.м, в результате пожара уничтожена внутренняя отделка спальни квартиры, уничтожено имущество, квартира закопчена продуктами горения по всей площади, повреждена оконная рама балкона кв.ХХ. Погибших и травмированных в результате пожара нет. Сотрудниками пожарной охраны спасено 3 человека, 13 человек из них 3 ребенка эвакуировались самостоятельно. Расположение очага пожара: по левую руку стены комнаты в месте расположения сгоревшего электросамоката. В настоящее время причиненный материальный ущерб от пожара устанавливается, соседним квартирам ущерба не причинено. Причиной пожара усматривается: взрыв электросамоката с последующим возгоранием.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> заместителя начальника ОНД и ПР по г.Череповцу УНД и ПР Главного управления МЧС России по Вологодской области К. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 168, стаьей 219, частью 1 и частью 2 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету № ХХХ эксперта-оценщика К. стоимость повреждений в результате пожара от <дата> отделки квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет 794650 рублей, имущества ФИО1 (диван угловой, кресло-кровать, стенка (горка), кухонный угловой диван, кухонный гарнитур, кухонный стол овальный, стол офисный, трюмо с зеркалом) составляет 43 000 рублей.

Оценив представленный отчет по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного указанному имуществу истца, который ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд признает доказанным, факт причинения ФИО2 вреда имуществу истца ФИО1, и размер материального ущерба, равным 837 650 рублей (794 650 рублей + 43 000 рублей), который подлежит взысканию с ответчика.

Оснований, предусмотренных статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

Законных оснований для взыскания с ответчика 20 000 рублей в связи с повреждением холодильника и упущенной выгоды суд в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает в связи с недоказанностью.

Почтовые расходы в сумме 393 рубля, расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости ущерба в сумме 10 000 рублей понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права, подтверждены документально, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что факт несения судебных расходов на составление иска подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на составление искового заявления с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара, 837 650 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, на составление иска — 2000 рублей, почтовые расходы - 393 рубля, по уплате государственной пошлины 11 700,43 рублей, всего взыскать 861 743 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок три) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова