Дело №2-1680/2023
76RS0013-02-2023-000669-27
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на погребение ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58149,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1944 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2. После его смерти организацией и проведением похорон занимался истец. Им были понесены расходы на общую сумму – 67231,13 руб., из которых: 32500 руб. – расходы, связанные с кремацией тела умершего; 7500 руб.- вынос и транспортировка тела; 4000 рублей – доставка тела в морг, приобретение гроба, а также ритуальных постельных принадлежностей (покрывало и накидка); 8150 руб. – похоронная одежда; 4100 руб. – уход за телом умершего; 5198 руб. – поминальный обед; 1004,01 руб. – продукты на годовщину смерти.
Наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, является его бывшая супруга – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что понесенные им расходы, за вычетом социального пособия на погребение в размере 6424,98 руб., а также единовременной выплаты на погребение в размере 2657 руб., подлежат компенсации ФИО3
Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру адвокат Тузова Т.Н. исковые требования признали частично в общей сумме 40600,00 рублей, в том числе: расходы на погребение в размере 32500 рублей, доставку тела в морг с приобретением гроба и ритуальных принадлежностей в размере 4000,00 рублей, уход за телом умершего в размере 4100,00 рублей. В остальной части исковые требования не признали. Просили отказать в их возмещении.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В силу статьи 3 Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В силу статьи 5 названного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 26 апреля 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Тем самым, наследником ФИО2 является ответчик по делу ФИО3
После смерти ФИО2 расходы на его похороны были понесены истцом ФИО1, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Как пояснил истец, согласно воле усопшего он был предан кремации.
В обоснование понесенных расходов, связанных с погребением брата, истцом представлена справка о кремации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказ № и квитанция об уплате 32500 рублей. Представлен договор № от 16.03.2021г. на уход за телом ФИО2, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>» и кассовый чек на сумму 4100 рублей. Согласно товарному чеку № от 16 марта 2021 года <данные изъяты> за услуги доставка бригада, гроб, ритуальное покрывало, ритуальная накидка и кассового чека истцом потрачено на общую сумму 4000 рублей.Ответчиком указанные расходы в общей сумме 40600,00 рублей признаются обоснованными и подлежащими возмещению, что учитывается судом при вынесении решения в силу ст.39 ГПК РФ.
Кроме того, истцом понесены затраты на вынос и транспортировку тела умершего в размере 7500,00 рублей, на приобретение похоронной одежды в размере 8150,00 рублей, которые ответчиком не признаны в качестве обоснованных затрат.
Возражая против иска в указанной части, сторона ответчика ссылается на недоказанность названных расходов, кроме расходов на приобретение майки, трусов, носков, носовой платок.
Так, отсутствует кассовый чек, подтверждающий расходы на катафалк и вынос тела; а представленный истцом товарный чек на общую сумму 7500,00 рублей вызывает сомнение в его подлинности, поскольку не является документом строгой отчетности. Необходимость приобретения похоронной одежды для покойного на рынке, в том числе рубашки, брюк, пиджака и обуви на общую сумму 7500,00рублей не вызывалась необходимостью, поскольку имеются специализированные магазины, предлагающие такие товары по цене значительно ниже заявленной. Представленные товарные чеки не подтверждают, что одежда была приобретена именно для ФИО5, подлежащего кремации.
Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца о том, что указанные расходы на общую сумму 15000,00 рублей (7500 рублей + 7500 рублей), а также расходы на белье в размере 650 рублей подлежат возмещению наследником, поскольку в обоснование расходов представлены документы, подтверждающие понесенные истцом затраты, в том числе: товарный чек <данные изъяты> от 16 марта 2021 года на транспортировку и вынос тела на общую сумму 7500 рублей; товарные чеки от 16 марта 2021 года от ИП ФИО9 на приобретение брюк и рубашки на сумму 2500 рублей; товарный чек от 16 марта 2021 года ИП ФИО10 на приобретение пиджака на сумму 2500 рублей; товарный чек ИП ФИО12 на приобретение туфлей на сумму 2500 рублей, товарный чек ИП <данные изъяты> на приобретение майки, трусов, носков, носовой платок на общую сумму 650 рублей.
Специальной формы таких документов закон не предусматривает, необходимость выноса тела и доставки его к месту кремации не вызывает сомнения, так же как и необходимость предоставить покойному одежду, чтобы достойно проводить его в последний путь. Даты приобретения указанных товаров для их передачи в специализированную службу по вопросам похоронного дела и оплаты оказанных услуг совпадают с датой предоставления похоронных услуг. Сведения о том, что услуги по выносу тела, его транспортировке были оплачены по другой цене и приобретена другая одежда покойному, в материалах дела не имеются и ответчиком не представлены.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении его расходов на проведение поминальных обедов и приобретение продуктов на общую сумму 10981,13 рублей.
Так, согласно справке ИП ФИО11 от 03.12.2021года ФИО1 являлся заказчиком ритуального обеда, организованного 23.03.2021 года на сумму 5198 рублей в кафе «<данные изъяты>».
Согласно товарному чеку из магазина <данные изъяты>» от 23.03.2021 года истцом приобретены продукты на сумму 4779,12 рублей.
По товарному чеку № от 15.03.2022 ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» были приобретены конфеты на сумму 234,11 руб., водка и торт «<данные изъяты>» на сумму 769,90 рублей, на годовщину смерти ФИО2
Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения с учетом следующего.
Сами по себе расходы на поминальный обед являются расходами, не связанными напрямую с захоронением и в силу положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" не являются необходимыми.
Кроме того, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что сторонами было согласовано проведение поминальных обедов и поминок с наследником и участие в них ответчицы ФИО3
Как пояснили стороны в судебном заседании в поминальном обеде, организованном на 9-ый день после кремации участвовали истец и его супруга, ждали дочку ФИО2, но она не приехала. На годину смерти брата ФИО1 были куплены продукты соседям умершего для его поминок. Указанные расходы не были объективно необходимыми и являются жестом доброй воли истца. Участия в поминальном обеде и поминках ФИО2 ответчик не принимала.
В связи с изложенным требования о возмещении расходов на поминальный обед удовлетворению не подлежат.
Таким образом. суд признает обоснованными расходы истца в общей сумме 56250,00 рублей (40600 рублей + 15650 рублей).
При этом судом установлено, что ФИО1 получено социальное пособие на погребение в размере 6424,98 рублей, а также единовременная выплата на погребение в размере 2657 рублей.
Указанные выплаты подлежат учету при взыскании расходов, понесенных истцом на погребение ФИО2
Принимая во внимание изложенное, в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 47168,02 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1576,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства, затраченные на погребение ФИО2, в общей сумме 47168,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1576,97 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Г.С. Ломановская.