Председательствующий: Родионов Д.С.

Дело № 33-4546/2023№ М-1795/202355RS0006-01-2023-001981-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 26 июля 2023 года

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., при секретаре Аверкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Молочная река» на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ООО «Молочная река» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Молочная река» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при его подаче, в обоснование которого конкурсный управляющий указал на введение в отношении ООО «Молочная река» процедуры банкротства и отсутствие на банковских счетах общества денежных средств, позволяющих оплатить сумму государственной пошлины.

Судом постановлено изложенное выше определение, с которым не согласился заявитель.

В частной жалобе ООО «Молочная река» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При этом приводит доводы о том, что истцом в материалы дела был представлен исчерпывающий перечень документов, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в силу отсутствия у ООО «Молочная река» денежных средств. Также отмечает, что иными районными судами при аналогичных обстоятельствах ходатайства ООО «Молочная река» об отсрочке оплаты государственной пошлины были удовлетворены. Полагает, что в данном случае судом не были учтены действительно актуальные и непосредственно представленные в материалы дела документы об отсутствии у истца денежных средств на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении дела размещена на официальном сайте Омского областного суда в сети Интернет.

Частью 4 указанной статьи установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции материалов дела по частной жалобе от конкурсного управляющего ООО «Молочная река» ФИО1 поступило ходатайство о принятии отказа от частной жалобы с прекращением по ней производства.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ указанные положения закона подлежат применению и при рассмотрении частной жалобы.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от частной жалобы подано конкурсным управляющим ООО «Молочная рука», обладающим соответствующими полномочиями, отказ от частной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная (электронная) форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, при этом определение судьи не обжалуется другими лицами, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО «Молочная река» от частной жалобы с прекращением по ней апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Молочная река» от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 22 мая 2023 года.

Апелляционное производство прекратить.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.08.2023.