Мировой судья Д.О.Н, Дело №
24MS0№-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре П.А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Г.И.Л. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16 июня 2023 г. о возвращении заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа в отношении Г.П.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2022 г. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.П.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01 сентября 2019 г. по 31 октября 2022 г. по горячему водоснабжению в сумме 10 683 руб. 35 коп., по тепловой энергии в сумме 55 488 руб. 49 коп., пени за просрочку платежей в размере 20 501 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 239 руб. 84 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16 июня 2023 г. заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.П.П. задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, по тепловой энергии, возвращено.
В качестве основания для возврата заявления мировой судья ссылается на положения ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на несоблюдение заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, отсутствии в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов.
Не согласившись с данным определением, представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Г.И.Л. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направив материалы мировому судье для разрешения вопроса о принятии. Ссылается на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа указаны фамилия, имя отчество гражданина, а также его дата рождения, при этом мировым судьей не направлялись запросы в иные компетентные органы с целью установления данных о гражданине-должнике. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» правомерно обратилось к мировому судье, указав все ему известные сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку в заявлении указывалось на отсутствие у АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» сведений о дате и месте рождения должника, одного из его идентификаторов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.П.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01 сентября 2019 г. по 31 октября 2022 г. по горячему водоснабжению в сумме 10 683 руб. 35 коп., по тепловой энергии в сумме 55 488 руб. 49 коп., пени за просрочку платежей в размере 20 501 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 239 руб. 84 коп.
Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Г.П.П. не содержит сведений о месте рождения должника, а также указание на один из идентификаторов, при этом заявителем приложены выписка из домовой книги, выписка из ЕГРН, в которых также отсутствуют сведения в отношении должника.
В связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации его личности, мировым судьей, в соответствии с требованиями действующего законодательства направлены соответствующие запросы в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Федеральную налоговую службу, Администрацию Ленинского района г. Красноярска, однако, получить запрашиваемые сведения не представилось возможным, так как недостаточно сведений в отношении лица для исполнения запросов.
Таким образом, мировым судьей требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнены в полном объеме.
В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Возвращая заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении, а также в приложенных к нему документах в нарушение пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указаны место рождения должника, иной идентификатор.
Действительно, по смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.
Однако, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 ст.121 ГПК РФ), указание в судебном приказе сведений, позволяющих однозначно идентифицировать должника, является обязательным.
Таким образом, отсутствие указанных сведений лишает суд, а также судебного пристава-исполнителя, возможности идентифицировать личность должника, препятствует исполнению судебного приказа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем в нарушение пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения о месте рождения, один из идентификаторов в отношении должника; мировым судьей после поступления заявления о выдаче судебного приказа выполнены требования законодательства о направлении запросов с целью установления данных в отношении должника; невозможность идентификации лица, в отношении которого заявлены требования, препятствует исполнению судебного приказа, а также учитывая, что при должной подготовке заявления о выдаче судебного приказа заявитель не лишен был законным способом получить необходимые сведения, то мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа было обоснованно возвращено заявителю.
Отсутствие сведений, позволяющих достоверно идентифицировать должника, не позволило бы мировому судье вынести отвечающий требованиям ст.127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ.
Таким образом, оснований для отмены определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа с позиции ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Возвращение заявления на вынесения судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, в том числе путем предъявления иска к должнику.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16 июня 2023 г. о возвращении заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа в отношении Г.П.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а частную жалобу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Семёнов В.В.