Дело №5-238/2025

73RS0002-01-2025-006485-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 17 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

приведении протокола судебного заседании помощником судьи Яшковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по обстоятельствам дела показал, что он, двигаясь на автомобиле в качестве водителя, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить документы. Поскольку водительского удостоверения у него не было, соответственно данный документ предъявить не смог. Ему было предложено выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола. Он решил данное требование сотрудников ГИБДД не выполнять, остался сидеть в своем автомобиле, смотрел видео в TikTok. Поскольку он не выполнил требования сотрудников ГИБДД, к нему была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении; согласно имеющемуся в деле рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, тот указанное требование не выполнил, после повторного предъявления требования, также его проигнорировал, в этой связи к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для предъявления требований к ФИО1 о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/с <***>, Отделение Ульяновск Банка России, УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250430014989.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Леонтьева