УИД 55RS0002-01-2023-003086-45
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-739/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 14 июля 2023 года
17 июля 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
18.03.2023 года в 14.35 час. ФИО1, управляя автомобилем Тагаз, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигаясь задним ходом по прилегающей территории в районе строения № 12А по ул. Ипподромная в г. Омске, нарушив требования пункта 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода ФИО3 результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 14.06.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 18.03.2023 года около 14.35 час., управляя автомобилем Тагаз, гос. знак №, с одним пассажиром своим отцом ФИО2, подъехал к магазину «Пятерочка» по ул. Ипподромная, 12А. Припарковав автомобиль задней частью в сторону проезжей части, ушли в магазин. Вернувшись из магазина, сел за руль, отец сел на переднее пассажирское сиденье. Запустив двигатель автомобиля, посмотрел по зеркалам заднего вида, помех для движения не увидел и стал выезжать с парковки, сдавая назад. Во время движения задним ходом почувствовал соприкосновение с чем-то сзади, с проезжей части услышал звуковой сигнал, остановился. Водитель автомобиля на проезжей части жестом показал ему проехать вперед, что он и сделал. Затем выйдя из автомобиля, увидел, что позади него лежит женщина пешеход. Помогли с отцом подняться женщине, посадили на ступеньку его автомобиля, так как он высокий, вызвали для Скорую помощь, которая увезла пострадавшую в медучреждение. Встречался с потерпевшей стороной, с ее сыном, принес извинения, возместил моральный вред.
ФИО2 пояснил, что является собственником автомобиля Тагаз, гос. знак №. 18.03.2023 года около 14.35 час. находился в качестве пассажира на переднем сиденье в указанном автомобиле, за рулем которого находился его сын ФИО1. Автомобиль был припаркован на прилегающей территории в районе строения № 12 по ул. Ипподромная передней частью к магазину «Пятерочка». Когда перекладывал покупки, сзади автомобиля никого не увидел. Сын, запустив двигатель, посмотрел по зеркалам заднего вида и, так как помех для движения не было, начал движение задним ходом, выезжая с парковки на проезжую часть. Во время движения задним ходом почувствовал какое-то сопротивление в движении автомобиля, сын остановился. Оказалось, что произошел наезд на женщину. Выйдя к пострадавшей, помогли ей подняться, вызвали для нее Скорую помощь, хотя она говорила, что ничего не надо, хотела идти домой, позвонили ее сыну. Когда потерпевшая лежала в больнице, спрашивали, чем можно помочь, от передач она отказалась, так как не было холодильника в больнице.
Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что 18.03.2023 года около 14.35 час. вышла из магазина «Пятерочка» по ул. Ипподромная, 12А и пошла по направлению к проезжей части, так как хотела ее перейти. Видела, что на прилегающей территории магазина стоит автомобиль. Но она на него не обратила внимание, встав позади него. Чтобы убедиться в безопасности перехода проезжей части, посмотрела налево и только хотела посмотреть направо, как почувствовала сзади толчок и упала на левый бок. Увидела, что на нее движется автомобиль, который до этого стоял сзади. Автомобиль двигался задним ходом и задним колесом наехал ей на правую ногу, затем двигаясь вперед, еще раз наехал на ногу. Из автомобиля вышли двое мужчин, помогли ей подняться. Вызвали Скорую помощь, которая увезла ее в больницу. Принесенные ФИО1 извинения, приняла. Просит ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.
Свидетель ФИО4 пояснил, что 18.03.2023 года около 14.20 час. управляя личным автомобилем Опель, двигался по ул. Ипподромная со стороны ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. Бульварная. Впереди попутно транспорта не было. В пути следования видел, что на прилегающей территории в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <...> передней частью к магазину припаркован автомобиль Тагаз. В данный автомобиль садились двое мужчин. В это время к его задней части подошла пожилая женщина и остановилась. Водитель посмотрел по зеркалам на помехи сзади. Он понял, что автомобиль поедет назад, подал звуковой сигнал. Но автомобиль начал медленно начал двигаться назад, женщина его не видела. Женщина стояла спиной за запасным колесом автомобиля и из-за маленького роста водитель ее не увидел. Автомобиль колесом толкнул женщину в спину, она упала на бок и автомобиль наехал на нее колесом. Он стал сигналить и махать водителю рукой, чтобы он сдвинулся вперед. Автомобиль проехал вперед и остановился.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
18.03.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 18.03.2023 года около 14.30 час. у магазина «Пятерочка» по ул. Ипподромная, 12А в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля при движении задним ходом на пешехода с пострадавшими (л.д.3-9).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.11).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы следует, что оно расположено на прилегающей к магазину «Пятерочка» территории по адресу: <...>. Проезжая часть ул. Ипподромная, на которую осуществляется выезд с прилегающей территории, горизонтальная, шириной 6,8 м., без линий дорожной разметки для двух направлений. Место наезда на пешехода на расстоянии 12,9 м. до ближайшего угла строения №12А по ул. Ипподромная и 0,9 м. за левым краем проезжей части на прилегающей территории. Следов шин и торможения нет (л.д.12-16, 16, 20-21).
По заключению эксперта № 3321 от 06.06.2023 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде закрытого перелома диафиза и основания проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы с наличием раны в области 4-5 пальцев, гематомы правой стопы и развитием поверхностного некроза кожи причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. «Застарелый подвывих 2 плюсне-фалангового сустава правой стопы», описанный на рентгенограмме от 18.03.2023 года, в причинной связи с травмой, полученной 18.03.2023 года, не находится (л.д.29-31).
Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 14.06.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение одного однородного административного правонарушения (л.д.32), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д.49).
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО3, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 23181, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк