Постановление по делу № 5-421/2022 от 20.10.2022 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 5-421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново «20» октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорова М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело об административном правонарушении, представленное начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО2, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Фрунзенского районного суда города Иваново в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: <адрес>, при проверке документов установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не покинул территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем допустил нарушение положений ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>, работал водителем. После приезда в Россию его задержали за хулиганство, находился в СИЗО 9 месяцев, после освобождения ему вернули документы, но миграционной карты среди них не было. В настоящее время живет с сожительницей, хотят пожениться, но у него проблемы с документами. Хотел бы выехать в Республику <адрес>, однако является свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО3 Л.Ш.Г., обвиняемой по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дело рассматривается Заднепровским районным судом <адрес>. ФИО3 заказала ему убийство своего супруга, о котором он сообщил полиции. Не может сейчас выехать в Республику <адрес>, т.к. ему направили судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в суде показала, что приходится сожительницей ФИО1, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживают с ним в квартире ее матери. Известно, что у ФИО1 проблемы с документами, поехала бы вместе с ним в <адрес>, чтобы он оформил необходимые документы и вернулась обратно, выезжать на постоянное место жительства в другую страну не планирует, потому что здесь находятся ее взрослые дети.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд считает установленной вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином правил миграционного учета, а именно: отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за оформлением документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обращался.

Таким образом, ФИО1 срок пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке не продлевал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 допустил нарушение режима пребывания (проживания), выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что нашло подтверждение в объяснениях ФИО1, ФИО4, данных из базы данных, протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях ФИО1, ФИО4 Оснований не доверять приведённым доказательствам у суда не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ФИО1 не представлены документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации в настоящее время не имеется, близких родственников граждан РФ он не имеет.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку санкция ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в видевыдворения за пределы Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поэтому оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении дела ФИО1 не представлено сведений о приобретении билета для самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного ходатайство о помещении ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, в целях обеспечения исполнения административного наказания до момента выдворения за пределы Российской Федерации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полагая, что для принятия необходимых мер к выдворению за пределы Российской Федерации достаточен срок не более двух месяцев с исчислением срока с даты задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения из Российской Федерации.

До момента выдворения содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, расположенном по адресу: <адрес>, сроком не более двух месяцев, с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня вручения.

Судья Егорова М.И.