Дело №2-758/2025
УИД: 46RS0006-01-2025-000499-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Соболевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 31.05.2024 года на перекрёстке ул. Новая и ул. Луговая с. Разветье Железногорского района Курской области, ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Rav4» госномер О379СЕ790 и автомобилем «Renault Logan» госномер М866НО46, и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилям «Toyota Rav4» и «Renault Logan» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 103 400 руб. и 26 976 руб., соответственно.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Rav4» застрахована по полису ХХХ №0284070166 в АО «АльфаСтрахование», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 103 400 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan» застрахована по полису ХХХ №0347390667 в САО «ВСК», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 26 976 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0393111480 в АО СК «Астро-Волга», которое на основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», выплатило сумму страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» и САО «ВСК».
В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец считает, что вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, на основании ст.14 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учетом изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 130 376 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ФИО2 в иске просит рассматривать дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 31 мая 2024 года в 18 час.25 мин. на перекрестке ул.Новая и ул.Луговая с.Разветье Железногорского района Курской области, произошло столкновение транспортных средств марки ВАЗ 21099 госномер М 606 НТ 46, под управлением ФИО1, Тойота Рав4 госномер О 379 СЕ 750, под управлением ФИО3 и Рено Логан госномер М 866 НО 46 под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, автомобили ФИО3 и ФИО4 получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1., в связи с нарушением им п.13.9 ПДД РФ.
Данные обстоятельства и вина ФИО1 в нарушении при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, установлены вступившим в законную силу постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 06.06.2024 года в отношении ФИО5 в связи с допущенным ДТП при указанных выше обстоятельствах. При этом в действиях водителей ФИО3 и ФИО4 нарушения ПДД РФ не установлено.
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно ФИО1.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего определена в 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <***>, была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису ХХХ0393111480.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Rav4» была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое признало ДТП страховым случаем и осуществило по заявлению потерпевшего страховое возмещение в размере 103 400 руб. Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании экспертного заключении ООО «Компакт Эксперт Центр» №0790/PVU/01853/24.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan» была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», которое признало ДТП страховым случаем и осуществило по заявлению потерпевшего страховое возмещение в размере 26 976 руб. Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании экспертного заключении ООО «АВС-Экспертиза» №10079498 от 05.07.2024.
Ответчик под сомнение отчет об оценке, произведенный страховщиком, а также размер страхового возмещения, не ставил, о производстве судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0393111480 в АО СК «Астро-Волга», которое осуществило выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в счет ущерба транспортному средству «Toyota Rav4» госномер О379СЕ790 в сумме 103 400 руб., и САО «ВСК» в счет ущерба транспортному средству «Renault Logan» госномерМ866НО46 в сумме 26 976 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2024г. и от 12.07.2024г., актами о страховом случае.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшей стороне суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ответчик ФИО1 допустил столкновение с транспортными средствами «Тойота Рав4» госномер О 379 СЕ 750, под управлением ФИО3 и «Рено Логан» госномер М 866 НО 46 под управлением ФИО4, и скрылся с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением Железногорского городского суда Курской области от 08.06.2024 года, то в силу вышеприведенных норм закона ФИО1 должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом АО «Страховая компания «Астро-Волга».
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 911 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» 130 376 руб. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 4911 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.
Председательствующий: Галкина Т.В.